Internet-suodatuksen nykytila, Arkisto

Tästä sivusta

Tämän sivun on kirjoittanut Matti Nikki, tarkoituksena osallistua keskusteluun internet-suodattimista ja lapsipornosta.

Internet-suodatuksen nykytila, arkisto

2008-01-31 ... 2008-01-20

• 2008-01-31: Jotkut operaattorit suodattavat tietämättään?
  Muropaketista bongasin viestin jonka mukaan MPY:n asiakaspalvelu väittää että suodatusta ei ole käytössä mutta sama lugos.fv.fi suodattaa kuin DNA:llakin. Toisaalta toteuttihan Kymen Puhelinkin suodatuksen niin että operaattorin tuotevastaava sai kuulla asiasta vasta toimittajalta, mutta onkohan tieto suodatuksesta nyt jäänyt kertomatta vain asiakaspalvelulle vai myös itse operaattorille?
• 2008-01-31: Viestintäministeriötä ei kiinnosta Internet-sensuuri
  Lähetin vähän yli viikko sitten hieman kysymyksiä lapsipornon suodatuksesta. Kommentoin että listalla on valtavasti virheellisesti suodatettuja osoitteita, ja kysyin jotta vieläkö he uskovat että listojen tulisi olla salaisia kun listaa selvästi käytetään väärin ja osoitteita on selvinnyt jo näinkin paljon. Kysyin myös pitävätkö he ongelmallisena sitä että poliisi ei todennäköisesti kirjaa talteen mitään päätöksiä minkä perusteella mikäkin sivu on sensuroitu, tai mitä mieltä he ovat siitä että poliisi ei vastaa tiedotteessa näkyvään sähköpostiosoitteeseen. Lopuksi vielä kysyin heidän yleistä kantaansa internetin suodatukseen uusien tietojen valossa. Ei tuntunut kiinnostavan. Kiittivät viestistä ja sanoivat listan olevan poliisin vastuulla, ja että asiaa koskevat huomiot tuleekin lähettää poliisille. Viestintäministeriö kannatti vahvasti internetin sensuuria ja oli tärkeässä roolissa sen toteuttamista aikaansaamassa, ja mielestäni onkin täysin vastuutonta osoittaa tämänlaista välinpitämättömyyttä asiaa kohtaan nyt kun järjestelmä on otettu käyttöön.
• 2008-01-31: DNA suodattaa, ei DNS-pohjainen, nyt käyttäen poliisin suodatuslistaa
  DNA on ottanut suodatuksen jälleen käyttöönsä, käyttäen läpinäkyvään välityspalvelimeen perustuvaa tekniikkaa eikä DNS-väärennöstä. Ilmeisesti suodatuksen tarkkuus ei kuitenkaan ole yhtään parempi vaan koko domainit on sensuroitu. Joko poliisin lista ei määritä koko URLia tai sitten DNA ei ole halunnut tälläistä tarkempaa järjestelmää toteuttaa. Tälläkertaa DNA ei suodata myöskään osoitteita jotka aiemmin suodatti, esimerkiksi legal-models.info toimii. Tämä viittaisi vahvasti siihen että DNA:lla oli aiemmin käytössä jokin muu kuin poliisilta saatu lista. Aiemman DNA:n käyttämän suodatuslistan alkuperä ei ole selvillä.
• 2008-01-30: DNA kytkee suodatusta päälle ja pois
  DNA on viimeisen parin päivän aikana mahdollisesti kytkenyt suodatuksen päälle kolme kertaa ja yhtä monta kertaa pois. Vaihtoehtoisesti heidän suodatusjärjestelmänsä ei vain toimi oikein hyvin, olen nimittäin saanut raportteja samaltakin henkilöltä että suodatus on välillä toiminut ja parin tunnin päästä ei ja sitten taas toiminut uudestaan. DNA:n suodatintekniikkana on yhä läpinäkyvä välityspalvelin (intercepting proxy), joskaan tälläkertaa en ole vielä kuullut onko heidän listassaan nyt eroa muiden kanssa.
• 2008-01-28: Suodatettujen sivujen ylläpitäjiin ei ole oltu yhteydessä
  Sain juuri kiinni Nylos.com:n ylläpitäjän Fred:n, joka oli yllättynyt tiedosta että joitain heidän sivujaan on sensuroitu lapsipornona. Listalle on osunut harvinaisen monta heidän sivustoaan, joilla kaikilla on nuoren näköisiä mutta todistettavasti täysi-ikäisiä malleja. "Teemme työtä suurten kansainvälisten yhtiöiden kanssa jotka eivät tuota yhtään laitonta pornoa", Fred vastaa kun kerron että Suomessa heidän sivunsa sensuroidaan lapsipornona, "Muutenhan toimintamme olisi loppunut jo kauan sitten". Kysyin josko kukaan olisi aiemmin syyttänyt heitä lapsipornon levittämisestä, mutta Fred kielsi näin tapahtuneen. "Ei meihin ole koskaan otettu yhteyttä mistään sellaisesta", Fred vastasi ihmetellen, "Emme ole ikinä saaneet mitään sellaisia kommentteja sivuistamme."
  
  Nyt suodatetut sivut ovat olleet jo kauan toiminnassa, esimerkiksi www.innocentdream.com on rekisteröity jo vuonna 2000 ja maksettu eteenpäin vuoteen 2017 asti. Harvemmin oikeilla lapsipornosivuilla on näin pitkä elinikä, ja suodatuslistalta löytyykin läjittäin osoitteita jotka on maksettu jo vuosikausiksi etukäteen. Tämä tapaus todistaa että sensuurin kohteille ei tiedoteta mitään tapahtuneesta. Mielenkiintoisempi kysymys kuitenkin on se, että onko näiden sivujen kohdalla oikeasti edes epäilty rikosta? Onko tehty mitään, jotta lapsipornoksi epäilty materiaali saataisiin suljettua? Tähän odottelen yhä vastauksia poliisilta, kysymykset lähetin sähköpostitse jo 20 päivää sitten (2008-01-08). Se lienee kuitenkin selvää että niin operaattoreilla kuin poliisillakaan ei taida olla kiinnostusta korvata Nylos:lle perusteettoman suodatuksen aiheuttamia vahinkoja.
• 2008-01-28: Salon Seudun Puhelimen tiedotesivu, denied.ssp.fi, kaataa Internet Explorerin
  Testattu IE6:lla ja IE7:lla. Ongelma on yhden tiedostonimen skandinaavisissa merkeissä ja siinä että tiedotesivu on suunniteltu hankalasti frameja käyttäen. Koska tiedote pitää näyttää myös suodatettujen sivujen alasivuille, antaa palvelin yläpalkin tiedostolle uudelleenohjauksen tiedotteen etusivuun kun Internet Explorer pyytää sivua koodaten ääkköset UTF-8 muodossa. Etusivu taas haluaa yläpalkin uudestaan, ja seurauksena onkin loputtomasti syvenevä yläpalkkien suma johon lopulta selain kaatuu. Tiedotepalvelin on heillä toteutettu siis virheellisesti, eikä sitä ole ilmeisesti testattu ollenkaan Internet Exploreria käyttäen.
• 2008-01-26: Joitain Brittien suodatuslistan domaineja
  Skannasin Tor:n läpi myös Brittien suodatusta, sitä täsmälleen samaa 100k domainia sisältänyttä listaa vastaan. Johtuen huonosta scriptistä, noin 5% kyselyistä epäonnistui joten lista on sen osalta epätäydellinen, mutta se ei selitä sitä että domaineja suodatuksen piirissä on kymmenen kertaa vähemmän. Kun Suomesta löytyy tätä listaa vasten 995 kokonaan suodatettua domainia, löytyy Brittien listalta vain 134 osoitetta ja niistäkin 76 on ilmaisen kuvien hostauspalvelun imagevenue.com:n palvelimia. Suomessa suodatetaan siis kymmenen kertaa enemmän web-osoitteita kuin Briteissä, ja päälle vielä se että meillä suodattuu koko domaini ja Briteissä vain yksittäiset sivut/kuvat domainin alta. Miksi pohjoismaissa suodatetaan niin valtavasti enemmän sivuja?
• 2008-01-26: Tanskan suodatuslistan ote
  Tor-anonyymiverkko on siitä hauska, että sen avulla voi valita minkä tahansa verkossa olevan exit-noden jonka kautta haluaa liikenteensä menevän ulospäin. Vastaavasti nimikyselyt saa tehtyä itse määrittämänsä noden kautta, joten sain skannattua tällätavoin Tanskalaisen palveluntarjoajan nettisensuurin. Aiemmat listat Ruotsin ja Norjan osalta skannasin suoraan käyttäen avoimeksi jätettyjä nimipalveluita, mutta Tanskan osalta en löytänyt nimipalvelinta joka olisi sallinut muiden kuin operaattorin asiakkaiden tehdä kyselyitä. Tor:n avulla tämä kuitenkin onnistui vaivattomasti, joskin tavattomasti hitaammin kuin normaalisti.
• 2008-01-24: Eri maiden suodatuslistoissa on valtavasti eroja
  Olen skannaillut Tor-verkon läpi muiden maiden suodatuslistoja, tarkemmin ottaen Tanskan ja Britannian listoja. Brittien lista erityisesti mietityttää, kun olen löytänyt vain 13 osoitetta jotka olisivat sekä Suomen että Britannian listalla. Brittien listan toimittaa Internet Watch Foundation ja vaikuttaisikin että se on paljon paljon suppeampi tai eri tavalla kohdistunut kuin meidän listamme. Pohjoismaiden muilla suodatuslistoilla on päällekkäisyyttä siinä 20-30% verran Suomen kanssa kun Brittien listan kanssa meillä on vain se 1-2% yhteistä testaamieni osoitteiden osalta. Listat ovat selvästikin kasattu eri lähteistä, mutta mistä nämä pohjoismaiden listat täsmälleen ovat peräisin? Tanskan suodatussivu ainakin mainitsee suoraan paikallisen Pelastakaa Lapset ry:n, joka on ottanut kunniaa muissakin pohjoismaissa suodatuslistoista ja yhteistyöstä poliisin kanssa. Tämä ei kuitenkaan riitä selittämään pohjoismaiden välisiä eroja, ja tarkempi listojen vertailu saattaisi olla paikallaan. Poliisille voisi olla tämän osalta lisää kysymyksiä jos nyt vastaisivat edes niihin aiempiinkaan...
• 2008-01-24: Tiedotesivun näkeminen EI tarkoita että poliisi tulee ovelle!
  Olin pitänyt tätä jotenkin itsestäänselvyytenä, mutta kyselyjä senkun tuli ja eri foorumeilla aina joku tuntuu olevan paniikissa ilmoituksen nähtyään. Tavalliset ihmiset jotka eivät ole etsineet lapsipornoa ovat tiedotteesta järkyttyneitä ja peloissaan seurauksista. Jotkut yhteyttä ottaneet kertovat jopa useamman päivän odottaneensa kauhuissaan että koska se poliisiauto tulee pihaan ja vie 'rikollisen' pois. Mitään pelättävää ei ole! Poliisi ei hae ketään tuon tiedotteen näyttämisen perusteella, eikä poliisi edes saa tietää ketkä ovat sen nähneet. Suodatuksella näkyykin olevan yllättävän vahva pelotevaikute jota en ollut odottanut ja joka lienee ainoa asia mitä suodatus pystyy edes tekemään. Ikävä kyllä pelottelun kohteeksi joutuvat väärien suodatusperusteiden takia myös tavalliset ihmiset jotka saattavat muuttaa surffaustottumuksiaan suodatussivun näkemisen takia. Onko tämä tarkoituksellista? Onko tämä muka hyväksyttävää?
• 2008-01-23: Tekijänoikeustahojen yritys sensuurisäädöksestä kaatui
  Kirjoitin aiemmin tekijänoikeusteollisuuden yrityksestä saattaa sensuuri ja valvonta pakolliseksi teleoperaattoreille. Ainakin tällä kertaa yritys näkyy epäonnistuneen [arstechnica.com]. Näillä vaan on tapana yrittää aina myöhemmin uudestaan, kunnes päätökset menevät läpi. Esimerkiksi pari vuotta sitten yritettiin [regdeveloper.co.uk] säätää ohjelmistopatenteista maatalousministeriön kautta, ilmeisesti jotta kukaan asiaa tunteva ei tajuaisi mitä on säädetty ennenkuin on liian myöhäistä. Jotain vastaavanlaista temppuilua voidaan odottaa myös sensuurisäädösten suhteen tulevaisuudessa.
• 2008-01-22: Ruotsin suodatuslista ja Norjan suodatuslista
  Skannasin ajankuluksi Ruotsin ja Norjan käyttämät Internet-sensuurilistat läpi samalla menetelmällä kuin Suomen listan. Norja näyttäisi suodattavan lapsipornon ohella myös mm. eläinpornoa, mutta heidän tiedotteensa puhuu silti vain lapsipornosta. Lisäksi suodatuslistalle ovat päätyneet piirrettyjä ja 3d-mallinnettuja kuvia sisältäviä sivuja, ja tietysti tavalliselta aikuispornosivuilta näyttäviä sivuja. Ruotsin tiedote käyttää (tarkoituksella?) epäselvää ilmaisua josta ei saa selvää onko rangaistavaa yrittää päästä suodatetulle www-sivulle vaiko vain lapsipornon levitys. En tunne Ruotsin lakia mutta ilmeisesti myös piirretty materiaali saattaa heillä olla lainvastaista, joskin kuulin väitettävän ettei tätä olisi koskaan testattu oikeudessa asti. Suomessahan ei piirretty/mallinnettu lapsiporno ole laitonta, koska se ei kuvaa todellista olemassaolevaa lasta.
• 2008-01-22: Lapsipornosuodatus EU:n laajuisen sensuurijärjestelmän alkusoitto?
  Moniko huomasi suodatuksen tiedotesivulla englanninkielisen tekstin joka kertoo kyseessä olevan osa EU:n COSPOL/CIRCAMP projektia? Kuvittelisin ainakin teoriassa mahdolliseksi että tarkoituksena on toteuttaa kansallinen suodatusjärjestelmä kaikkiin EU-maihin, ja sen jälkeen säätää direktiivi että lista tuleekin EU:lta. Listan keskittämistä on jo KRP:n taholta ehdotettu, samaten EU:n laajuisia sensuurilakeja on ehdoteltu (ks. alempi päivitys). CIRCAMP projekti on ymmärtääkseni toiminnassa (tai tulossa hyvin pian) Belgiassa, Britanniassa, Espanjassa, Hollannissa, Irlannissa, Italiassa, Norjassa, Ruotsissa, Ranskassa, Suomessa, ja Tanskassa. CIRCAMP:sta ei juuri tietoa löydy googlella, mutta ainakin yhdestä dokumentista voisi päätellä että projektiin on osallistunut edellä mainittujen lisäksi myös Latvia, Malta, Puola ja Viro. On vain ajan kysymys koska listan kokoaminen keskitetään ja annetaan EU:n vastuulle, ja EU:n tasolla ollaan tosiaan ajamassa jo mm. tekijänoikeusasioiden liittämistä Internet-sensuurin piiriin.

2008-01-20 ... 2007-12-27

• 2008-01-20: Tekijänoikeusteollisuus tähtää korkeammalle
  Selvisi sitten miksi tekijänoikeusjärjestöt eivät olleet seuraavana jonossa vaatimassa internet-sensuurin laajentamista suomessa. Ne koittavat hissukseen taivutella EU:ta koko euroopan laajuisen sensuuri- ja valvontalain [euparl.blogspot.com] säätämiseen, johon sensuurin lisäksi sisältyisi tekijänoikeusjärjestöille raportointi suoraan ISP:ltä ja internet-liittymien sulkeminen [digitalmajority.org]. Kun tekniikat on kerran jo kehitetty lapsipornon verukkeella useassa EU-maassa, on suodatuspolitiikan muuttaminen vaivatonta.
• 2008-01-19: Vanha, mutta kannattaa lukea, Tietokone-lehti 2/2006: Sensuuria odotellessa [pjoy.fi]
  Pari vuotta sitten sensuuri näytti kovin epätodennäköiseltä. Huomioitiin että lait olivat vielä muutama vuosi takaperin niin tiukat että edes viruksia ei saanut suodattaa pois vaikka ne olisivat liikennemäärällään lamaannuttaneet operaattorin kriittiset järjestelmät. Tuolloin esitetty kritiikki on yhä pätevää, ja monet artikkelin epäilyistä ovat osoittautumassa toteen. Esimerkiksi listan valossa on vaikea uskoa että ruotsin 20 000 lapsipornosivulle pyrkimistä vuorokaudessa olisivat oikeasti lapsipornoa, vaan tuiki tavallista ja laillista sisältöä väärin perustein suodatettuna. Yllättäen tekijänoikeusjärjestöt eivät olleet ensimmäisinä jonossa vaatimassa lisäsuodatusta, STM ehti ensin nettipokerivaatimuksellaan.
• 2008-01-18: Operaattorit pakenevat vastuuta
  Omien kokemusteni ja saamieni viestien perusteella näyttäisi siltä että operaattorit eivät halua vastata suodatukseen liittyviin kysymyksiin tai sitten ohjaavat kysymään poliisilta. Elisa oli esimerkiksi vastannut eräälle lukijalle näin: "Tiedustelut suodatettavista sivustoista ja niiden suodattamiseen liittyvät oikeudelliset kysymykset voi esittää Poliisille". Elisa taitaa unohtaa suodatuksen olevan "vapaaehtoista" eikä poliisin määräämää. Vaan eipä sekään auta että poliisilta kysyisi, heiltäkään kun ei irtoa vastauksia. Onko kukaan saanut vastausta KRP-Nettiesto@poliisi.fi osoitteeseen lähetettyihin viesteihin?
• 2008-01-17: Lapsipornoilluusio
  Eri foorumeja kun seurailee niin näkee että monet ihmiset ovat törmänneet suodatussivuun ja luulleet että olisivat ilman suodatusta nähneet lapsipornoa kun tiedote kerran niin sanoo. Tähän ovat luonnollisesti reagoineet helpottuneina, ettei näin tapahtunut - paitsi että siellä sivulla ei oikeasti ollut lapsipornoa. Väärin perustein suodatettuja sivuja on sadottain, ja seurauksena onkin että tavalliset ihmiset kuvittelevat yhtäkkiä lapsipornon määrän kasvaneen sensuuriin törmätessään. Kyynisempi voisi kuvitella että joku nimenomaan HALUAA suodattaa laillisia sivuja väärin perustein jotta saataisiin illuusio lapsipornon todellisuutta laajemmasta levinneisyydestä. Tälläisellä illuusiolla kun on suuri arvo poliittisessa vaikuttamisessa, ks. Pelastakaa Lapset ry:n Nettivihjeen vihjemäärät jotka kertovat kansalaisaktiivisuudesta eivätkä esim. kerro monestako lapsipornosivusta oli annetuissa vihjeissä kyse tai saatiinko niitä yhtäkään alas vihjeen seurauksena. Mietinkin, onko poliisi saanut tämän suodatuslistan osoitteet alunperin juurikin Pelastakaa Lapset ry:ltä vai mitä lähteitä käyttäen lista on kasattu? Koska poliisi ei vastaa sähköpostitse esittämiini kyselyihin, en voi muuta kuin arvailla...
• 2008-01-17: Osaatko laskea yhteen 1+1? Digitoday: Suomi pyrkii torppaamaan terroristien värväyksen intenetissä [digitoday.fi]
  Artikkeli ei sano sitä mitä ajattelen, mutta voisiko joku kertoa minulle mitä mahdollisuuksia Suomella on estää "terroristien värväämistä" internetissä, jos palvelimet ovat ulkomailla? Ai niin joo, tämä uusi lapsipornolaki ja sen tuomat mahdollisuudet. Tekniikka kun kehitetään toimivaksi, politiikkaa on jälkeenpäin helppoa ja kevyt muuttaa kattamaan muutakin. Britannian vastaus samaan haasteeseen on sensuurin käyttö (Ilta-lehti: Britannia haluaa sensuroida terrorismisivut [iltalehti.fi]) ja lienee vain ajan kysymys kunnes joku esittää samaa meilläkin.
• 2008-01-17: Suodatusta käytetään jo myös rahanpesusivuihin? [turunsanomat.fi]
  Turun sanomat kertoo sosiaali- ja terveysministeriön johtajan Kari Paason kertoneen että suodatusta käytetään lapsipornomateriaalin lisäksi rahanpesuun liittyvien sivujen blokkaamiseen. Onko kukaan nähnyt tähän liittyvää blokkausta ja sen mukaista tiedotetta, vai onko kyseessä väärinymmärrys? Lapsipornotiedotettahan ei saa käyttää mikäli suodatuksen peruste ei ole lapsiporno, ja kaikki tähän asti viittaisi siihen että tiedotteita on vain yksi olemassa. Onko suodatusta siis laajennettu jo salaa ja ilman laillisia perusteita? Miksei suodatuksen käyttöönotosta ole operaattoreilla eikä poliisilla mitään tiedotteita? Tähän vielä päälle se että poliisi ei vastaa sähköpostiin osoitteessa joka tiedotteessa lukee, eikä operaattoreiltakaan välttämättä tule mitään vastauksia asioista kysyttäessä.
• 2008-01-16: Mitä yhteistä on lapsipornolla ja nettipokerilla?
  Sosiaali- ja terveysministeriö on päässyt vauhtiin, ja ministeriön työryhmä ehdottaakin uusia säädöksiä muunmuassa nettipokeriin. Selvityksessä [stm.fi, 640k pdf] (erityisesti sivut 53-54, 62) tuleekin esiin se mitä monet ehtivät pelätä ja viestintäministeriö vähätellä - lapsipornon suodatuslistaa esitetään laajennettavaksi muuhunkin käyttöön. Tästäkö se nyt alkaa? Huomaa erityisesti miten selvitys pohjaa lakiehdotuksia operaattorien "vapaaehtoiseen" suodatukseen, "vapaaehtoisuuteen perustuva etärahapelien levittämisen estotoimien sääntely", jne...
• 2008-01-13: Suodatuslista, nätimpänä sivuna
  Päätinpä tehdä sivuston yleisilmeeseen sopivan listasivun, johon kasasin myös reverse dns nimet ja GeoIP:n mukaiset sijaintitiedot. Ja kappas vain, suurin osa suodatetuista osoitteista sijaitsee yhdysvalloissa ja monta EU-alueelle osuvaa osoitetta löytyy myös.
• 2008-01-12: Saunalahden suodatus vaihtelevaa, ei käytössä kaikilla asiakkailla
  Eilen illalla sain tiedon joiltain Saunalahden asiakkailta että heidän nettinsä suodattuu, tänään sain kuulla kuitenkin monilta muilta että heidän liittymänsä ei ole sensuurin alaisena. Ilmeisesti Saunalahden kohdalla suodatuksen toteutus on vielä kesken ja koskee vain osaa liittymistä tällähetkellä. Kuinka suurta tai pientä osaa? En osaa yhtään sanoa...
• 2008-01-11: DNA:n suodatin poissa? Saunalahti ja Elisa suodattavat.
  Olen saanut raportteja tässä että DNA:n suodatin olisi ehkä poistettu käytöstä, ja ainakin aikaisemmin mainitsemani suodattava välityspalvelin on tällähetkellä palomuurin takana. Welholta tuli vastaus että he suodattavat vain poliisin antaman listan mukaan, joten DNA:n lista todennäköisesti ei ollut poliisilta peräisin. Tämä selittäisi pikaisen suodatuksen lopettamisen kun nostin asian esille, ei olisi hyvää PR:ää jos selviäisi että he ovat omin päin käyneet suodattamaan itse valitsemiaan sivuja. Samaan aikaan on tullut raportteja että Saunalahti ja Elisa suodattavat myös DNS-pohjaisesti tällähetkellä.
• 2008-01-10: Hieman lisätietoa DNA:n suodatuksesta
  Sain eräältä Oulun Puhelimen eli DNA:n käyttäjältä hieman lisätietoa suodatuksesta joka kiinnostanee lähinnä teknisempiä lukijoita sekä listan niistä osoitteista jotka minun suodatuslistallani suodattuvat hänellä: HTTP-sessio ja lista. Lisää tietoa tästä suodattimesta ja käytetystä listasta myöhemmin, toistaiseksi ihmettelen kummastuneena sitä tosiseikkaa että käytössä on ilmeisesti kaksi listaa eri operaattoreilla. Mistä tuo toinen lista on peräisin, ja miksi suodatustiedote antaa ymmärtää että kyseessä olisi molemmissa tapauksissa poliisin lista?
• 2008-01-09: DNA:lla havaittu ei-dns suodatustestijärjestelmä.
  DNA:n suodatin ei suodata samaa listaa kuin täällä julkaistu, mutta ainakin minun listaltani löytymätöntä osoitetta "legal-models.info" ip-osoitteessa 85.17.56.14. Tarkemmin ottaen, kaikki http-liikenne kyseiseen ip-osoitteeseen ohjautuu välityspalvelimelle lugos.fv.fi joka sitten karsii selaimen lähettämän pyynnön Host-kentän perusteella josko käyttäjä tulisi uudelleenohjata vai ei. Uudelleenohjaus tapahtuu jo aiemmin löydettyyn palvelimeen 195.197.162.245 joka tuntee itsensä nimellä isoveli.saunalahti.fi. Ilmeisesti kyseessä on testijärjestelmä suodatuksesta joka ei ole DNS-pohjainen, tai sitten DNA:lla on täysin eri lista käytössä. Jokatapauksessa eri operaattorit tulevat siis käyttämään eri tekniikoita suodatuksen toteuttamiseen, mutta jos lista on oikeasti eri lähteestä ihmettelenkin kovasti miksi molemmissa tapauksissa tiedotteessa käsketään ottaa yhteyttä vain poliisiin? Jokin ei nyt täsmää!
• 2008-01-07: Uusi ote listasta, 785 osoitetta
  Listan alussa myös parin kappaleen verran avautumista suodatuslistasta, ja sen ilmeisen lainvastaisesta perusideasta. Koko sensuurijärjestelmähän on käytössä vain koska halutaan antaa valtion viranomaiselle valta tehdä tiedon estoa koskevia määräyksiä ilman tuomioistuinmenettelyä. Tämä on perustuslain niin hengen kuin kirjaimenkin vastaista, sanoi kuka tahansa mitä sanoi. Oli miten oli, tässä kuitenkin uusi ote listasta jonka olemassaolon pitäisi vähentää lapsipornon levitystä...
• 2008-01-06: Homovastainen virkamies ehkä ylläpitämässä suodatusta?
  Tarkkaavaiset lukijat ovat huomanneet että hakusanoilla "gay porn" googlesta kolme ensimmäistä sivua on suodatettu. Itse sivuilla näkyy nuoren näköisiä, muttei kuitenkaan alaikäiselta vaikuttavia nuoria miehiä. Koska suodatusperusteita ei julkaista, onkin ihmetelty josko tämä voisi olla puhtaasti homovastaista suodatusta. Onko listan tekijä käyttänyt googlea avukseen, onko "gay porn" jotenkin tarkemmassa syynissä ja helpommin listalle joutuvaa sisältöä?
• 2008-01-04: Suodatettuja sivuja on löytynyt jo 511
  Sivuja senkun löytyy lisää, ja olisikin mielenkiintoista tietää kuinka suuri osa listasta tämä nykyinen 511 osoitteen ote on. Muistaakseni joku poliisi arvioi lapsipornosivuja olevan 1500, mutta tiedä siitä sitten.
• 2007-12-28: Ote suodatuslistasta saatavilla
  Suodatettujen sivujen joukossa on paljon muutakin kuin laitonta, ja tässä esitänkin automatisoidusti etsittyjä suodatettuja pornosivustoja jotka näyttäisivät olevan valtaosin täysin laillisia sivuja. Pitäkää tämä mielessä kun luette propagandaa siitä miten monta lapsipornosivun hakua järjestelmä suodattaa - se luku koostunee valtaosin laillisen materiaalin virheellisestä suodatuksesta.
• 2007-12-28: Laillista pornoa suodatetaan
  Suodatus on käytössä ainakin kymp.net:llä ja welholla, lisäksi saunalahdella on havaittu varoitussivu mutta suodatus ei ilmeisesti ole aktiivinen. Suodatettuja sivustoja on löytynyt skannaamalla jo kymmenittäin, suuressa määrin mm. tavallista laillista pornografiaa. Ilmeisesti suodatuslistalle pääsee pornografinen materiaali hyvinkin kevyin perustein, eikä tarkoituksena taida edes olla millääntapaa varmistaa että suodatus kohdistuisi pääasiassa laittomaan sisältöön.
• 2007-12-27: Ensimmäiset operaattorit ovat ottaneet suodatuksen käyttöönsä
  Suodatus on otettu käyttöön paikoin, ja välittömästi on havaittu että tavallinen pornografinen sivusto on joutunut väärin perustein suodatetuksi. Suodatus on kaikissa havaituissa tapauksissa ollut ns. DNS-pohjaista, eli kokonaisia verkkonimiä suodattava, eikä URL-pohjainen niinkuin viestintäministeri aiemmin lupaili. Aiemmin esittämäni kritiikki DNS-pohjaista suodatusta vastaan pätee yhä tätä toteutusta kohtaan.

Copyright © 2005-2008, Matti Nikki <muzzy@iki.fi>