Näkemyksiä lapsipornosta Internetissä

Tästä sivusta

Tämän sivun on kirjoittanut Matti Nikki, tarkoituksena osallistua keskusteluun Internet-suodattimista ja lapsipornosta. Lapsiporno on se tekosyy jolla voidaan ajaa mitä tahansa totalitaarista asiaa, ja se ase jolla vastustajat hiljennetään -- "Miksei kukaan ajattele lapsia?" ja "Jos et tue ennakkosensuuria, tuet lasten hyväksikäyttöä"

Olen pyrkinyt pitämään sivuilla olevat tiedot objektiivisina ja niin muiden varmistettavissa kuin kumottavissakin. Jos olen jotain oleellista jättänyt mainitsematta, tulkinnut mielestäsi väärin tai haluat muuten vain kommentoida, ota yhteyttä. Tarvittaessa voin esittää todistusaineistoa väitteideni tueksi, siinä määrin kun se on lain ja hyvän tavan puitteissa mahdollista.

2008-02-12: Tästä lähtien kaikki lapsiporno.info:n materiaali on julkaistu "Creative Commons Attribution-Noncommercial-Share Alike 3.0 Unported" lisenssillä. Saat kopioida ja käyttää materiaalia vapaasti ei-kaupalliseen tarkoitukseen lähestulkoon miten lystää, kunhan sanot sen olevan lapsiporno.info:sta tai mainitset alkuperän jotenkin muuten parhaaksi katsomallasi tavalla.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-Share Alike 3.0 Unported License.

Sisältö

• Suodatuslista
• Poliisin FAQ
• Internet-suodatuksen nykytila
• Kirjoituksiani lapsipornosta
• Muuta

Internet-suodatuksen nykytila

• 2008-03-05: Lapsiporno usenetissä ja estolistat
  Kirjoitin kaksi vuotta sitten kannanottonani sensuurikeskusteluun artikkelin "Lapsipornon suodatus internetissä ja miksi se ei toimi", joka tuli mieleen edellistä postausta kirjoittaessa koska käsittelin siinä Usenettiä. Nimesin tuolloin artikkelissa yhden esimerkkiryhmän jossa lapsipornoa levitettiin, ja tapaus pääsi hesariin asti jonka jälkeen Song julkaisi tiedotteen että heidän palvelimensa ovat vapaat lapsipornosta sillä he ovat poistaneet lapsipornoryhmät. Olisi kai pitänyt seurata tarkemmin asiaa, sillä nyt yli kaksi vuotta myöhemmin katson TDC:n eli silloisen Song:n usenet-palvelinta, tämä silloin nimeämäni ryhmä ON YHÄ OLEMASSA, ja siellä tälläkin hetkellä levitetään sadoittain lapsipornokuvia. Ehdotin jopa että internet-sensuurin sijaan näitä lapsipornolle omistettuja ryhmiä voitaisiin karsia, ja toimitinpa listankin mutta näköjään asialle ei tehty mitään. Suurin ero www:n päällä olevaan lapsipornoon tässä on se, että tiedostot tallentuvat viikkokausiksi suomalaisten operaattorien palvelimille josta ne sitten voidaan anonyymisti ja nopeasti hakea. Suomalaiset operaattorit siis hallussapitävät ja levittävät lapsipornoa ja ovat tietoisia tästä tosiasiasta. Jos poliisi kerran niitä listoja kasaa niin tehköön samantien usenet-listan myös. Vai onko minun tulkintani lapsipornosta tälläkertaa väärä, ja alastomat sukuelimiään esittelevät 10-vuotiaat pojat eivät olekaan laitonta lapsipornoa? Eivät varmaan nuo raiskatut tyttölapsetkaan suomalaisella usenet-palvelimella täytä kriteerejä kun poliisille on tärkeämpää sensuroida laillista hollantilaista homopornoa. Olinpa vielä yhteydessä Songin työntekijäänkin tuolloin pari vuotta sitten ja toimitin listan ryhmistä joissa levitetään lapsipornoa, mutta nyt kaksi vuotta myöhemmin hienosta lehdistötiedotteesta huolimatta juuri mikään ei ole muuttunut.
  
  Perkele, en jaksa tämmöistä niin millään, sivusto menee tauolle koska millään julkaisemallani tiedolla ei näköjään ole mitään merkitystä, mitään ei tehdä ellei takana ole poliittinen tahto tai raha. Sitähän varmaan tuo "EU:n poliisipäälliköiden hanke" on myös, paljonkohan siitä on saatu EU:ta määrärahoja että toteutetaan tämmöinen sensuurijärjestelmä? Nettivihje ainakin saa EU:lta sadoissa tuhansissa mitattavia summia rahaa omaan näennäistoimintaansa, jolla todistettavasti ei ole mitään vaikutusta oikeiden lapsipornosivujen sulkemisen kanssa mutta sensijaan lähettelevät "voisitteko poistaa" pyyntöjä mansikan kuvistakin jos joku vain ilmiantaa. Oikeasti, ylläolevasta kuvasta on Pelastakaa Lapset ry lähettänyt kyseisen sivuston ylläpidolle viestin "Meille on tullut palautetta oheisesta verkkopalvelussanne julkaistusta kuvasta. Toivomme teidän ystävällisesti harkitsevan kyseisen kuvan poistamista". (Sori kuvaton.com ylläpito, et varmaan tarkoittanut tätä tietoa julkaistavaksi kun mainitsit asiasta irkissä joulukuussa, tunnuit itse kuitenkin arvostavan Nettivihjeen toimintaa)
• 2008-03-05: Niistä oikeista toimista jota odotellaan sensuurin sijaan, 'Sophisticated' Child Porn Ring Busted
  FBI on ratsannut merkittävän lapsipornoringin, ja asiasta uutisoidaan laajalti. Yksi lehti kertoo kiinnijääneiden nimimerkkejä, ja nimet viittaisivat siihen että nyt on ehkä saatu kiinni hyvinkin korkean profiilin lapsipornon levittäjiä. Olen useamman noista nimistä nähnyt kun tutkin suomalaisilta usenet-palvelimilta löytyvää lapsipornoa (psst. sitä löytyy sieltä vieläkin), ja mikäli kyse on tosiaan samoista henkilöistä, on soluttautumisella saatu jotain todella huomattavaa aikaan. Nyt toteutettu operaatio ilmeisesti liittyy suoraan aiemmin toteutettuun operaatioon jossa saatiin kiinni Ukrainalainen lapsipornon tuottaja. Jatko-operaatiossa selvisi muunmuassa että yksi epäillyistä oli itse ollut aiemmin poliisi ja jakoi vihjeitä miten kiinnijäämistä ja poliisitoimia voi välttää.
  
  Samaan aikaan uutisoidaan toisesta FBI-operaatiosta jossa lapsipornofoorumin käyttäjä saatiin kiinni kun FBI lähetti sinne oman linkkinsä joka talletti sitä klikkaavien tunnistetiedot. Merkittäväksi tästä tapauksesta tekee sen, että kyseisen foorumin etusivulla on kissan kokoisin kirjaimin kehotus ja ohjeet miten tunnistetiedot peittäviä välityspalvelimia käytetään. Kiinnijääneet lapsipornon lataajat eivät olleet välittäneet noudattaa annettuja turvaohjeita, mutta mitä olisi käynyt jos sivu olisi ollut sensuurilistalla? Olettaen että sensuuri tehdään URL-tarkkuudella eikä käyttäen DNS-tekniikkaa, kiertotoimet tyypillisesti johtavat siihen että tunnistetiedot katoavat sensuurin kierron sivuvaikutuksena. Tuloksena olisi ollut tilanne jossa sensuuri olisi suoraan parantanut lapsipornoa hakevien käyttäjien tietoturvaa.
  
  Summa summarum, oikeat poliisitoimet ovat hyvä juttu, mutta sensuuri sensijaan paha ja jopa niitä poliisitoimia häiritsevä juttu. Tulevaisuudessa konkreettista poliisityötä tarvitaan vielä entistä enemmän, nykyään kun on jokaisen saatavilla ilmaisia työkaluja koko tietokoneen salaukseen, internet-palvelujen tarjoamiseen ilman julkisia tunnistetietoja ja keskustelujen salaamiseen turvallisesti. Onkin tärkeää että myös poliisi elää muuttuvan informaatioyhteiskunnan mukana eikä jää paikalleen leikkimään sensuuripeliä samalla kun rikolliset jatkavat ja kehittävät toimintaansa.
• 2008-03-05: Piilotin taas yhden osoitteen listasta
  Tätä samaa osoitetta koskien oli tullut minulle jo vihje aiemminkin, mutta koska kohdesivulla ei ollut kuvia vaan pelkästään linkkejä, en jaksanut katsoa asiaa tarkemmin. Tälläkertaa sitten vilkaisin mitä siellä takana oli, ja parin klikkauksen takana löytyi sitten sitä lapsipornoa, joten osoite on nyt piilotettu. Normaalisti tässä ei olisi mitään erikoista, mutta testasin huvikseni josko nuo kuvat sisältäneet osoitteet olivat myös poliisin sensuurilistalla. Eivät olleet, joten selvitys jatkuu.
  
  Etusivulta kaikki linkit osoittivat samaan sivuun, joka oli eräänlainen "vieraskirja" - paitsi että sinne ei voinut itse kirjoittaa mitään vaikka käyttöliittymässä oli "new comment" ja "reply" linkit. Kaikki tässä "vieraskirjassa" esitetyt linkit menivät saman go.php scriptin läpi, ja testieni mukaan ei ollut mitään väliä mihin klikkasi vaan käyttäjä ohjattiin satunnaiselle sivulle joka linkistä, vieläpä niin että saman sekunnin aikana tehdyt kyselyt menivät aina samaan sivuun. Erittäin mielenkiintoiseksi tämän kuitenkin teki se, että useat käytetyistä dns-nimistä olivat ihan vain satunnaisia merkkijonoja joka viittaisi siihen että niitä on rekisteröity paljon, ja rekisteröidään todennäköisesti tasaisin välein lisää. Sivusto oli siis suunniteltu kestämään kaikkia paitsi sisältöön perustuvan suodatuksen sensuurimenetelmiä. Linkkejä kaivelemalla löytyi myös tusina poliisin sensuroimaa lapsipornosivua, mutta noin puolet testaamistani osoitteista eivät olleet estolistalla. Yksikin käytetty domain-nimi oli rekisteröity vasta eilen. Pääsääntöisesti 31. tammikuuta vanhemmat domainit näkyvät olevan poliisin listalla, mutta ainakin 11. helmikuuta uudemmista domaineista ei yksikään löytämäni ollut poliisin estolistalla. Joissain tapauksissa vain alidomain oli sensuroitu vaikka koko domain näytti laittomaan tarkoitukseen rekisteröidyltä, näiden osalta sensuurin kierrosta ei aiheudu myyjälle edes mitään lisäkustannuksia kun osoitetta vaihtaa...
  
  Olen jo aiemmin spekuloinut siitä että sensuuri aiheuttaa vain hieman lisäkuluja myyjälle, noin parin prosentin luokkaa liikevaihdosta, ja tässä näkyisi olevan ihan konkreettinen tapaus jossa myyjä kiertää sensuuria ja muita viranomaistoimia ostamalla säännöllisesti uusia domaineja. Ostajat siis tavoitetaan vaikka nämä eivät itse tekisi mitään toimia sensuurin kiertämiseksi omalta osaltaan. Lapsipornosivun aksuohjeissakäsketään lähettämään Western Unionin [wikipedia.org] tilisiirtona 120 dollaria myyjälle, tarkemmat tiedot maksun kohteesta saa lähettämällä pyynnön gmail-osoitteeseen jossa ilmeisesti botti lukee viestejä, ja mitä ilmeisimmin rahat lähetetään jollekin pahaa aavistamattomalle rahanpesu-huijauksen [reuters.com] uhrille. Ostaja jää tälläisissä aina kiinni mikäli tutkinta aloitetaan, gmail kun tallettaa viestit. On epäselvää myykö tässä myyjä oikeasti mitään vai viekö se vain rahat halukkailta ostajilta, mutta selvää lienee että rikollinen toiminta tulee jatkumaan sensuurista huolimatta.
  
  PS. Hieman aiheeseen liittyen, olen jo jonkin aikaa odotellut koska lapsipornon myyjät keksisivät "domain tasting"-tekniikan, joka vähintään puolittaisi sensuurin kierrosta aiheutuneet kulut laittoman materiaalin myyjälle. Ei ole vielä näkynyt, tosin enpä ole jaksanut kovin aktiivisesti tutkiakaan asiaa. Ehkä poliisitoimet eivät ole vielä riittävän nopeatempoisia että tästä olisi myyjälle merkittävää hyötyä. Sensuuria joutuisi kuitenkin kiristämään vielä järkyttävän paljon ennenkuin vastapuolelta loppuisi teoreettiset keinot, ja olisi naiivia ajatella että kannattavaa laitonta bisnestä ei jatkettaisi mikäli se nopeamman ja tehokkaamman sensuurin takia vaatisi hieman lisäinvestointeja. Sensuuri ei merkittävästi vähennä myyjän resursseja, mutta maksaa operaattoreille ja poliisille huomattavasti.
• 2008-03-05: Linden puolustaa yhä estoa lapsipornosivuille [youtube.com]
  Kaikki tuntuvat olevan eri mieltä lain tarkoituksesta ja siitä mitä sen pitäisi tehdä. Uusinta uutta on Lindenin kanta että laki suojelee lapsia ja nuoria törmäämästä netissä vahingossa lapsipornoon. Estojen kiertämistä hän kommentoi sillä että vaikka pedofiilejä tämä suodatus ei pysäytä, normaalit surffaajat eivät osaisi niitä kiertää joten surffaus on turvattu. Anteeksi kuinka? Siis sensuuri toimii koska ihmiset jotka eivät halua nähdä lapsipornoa eivät osaa kiertää suodatusta? Tosiasiahan on että jos suodatuksen haluaa kiertää niin ohjeet löytää naurettavan helposti.
  
  Muutenkin pidän huolestuttavana sitä että Linden pitää realistisena uhkana että lapset törmäisivät vahingossa lapsipornosivuihin netissä, kun oman näkemykseni mukaan realistisin uhka tämän tapahtumiseen olisi että kahlaa päivittäin paljon pornosivuja läpi tai roikkuu anonyymeillä keskustelufoorumeilla joiden aihepiirit saattavat vaihdella huumeista eläimiinsekaantumiseen ja tavanomainen sisältö ruumiinavauskuvista aikuispornon kieroimpiin fetisseihin, onpa sitä ruumiinavauspornoakin näkynyt noilla foorumeilla. Ilmeisesti Lindeniä ei häiritsisi se että lapset kahlaisivat päivittäin kymmeniä kovia pornosivuja läpi tai osallistuisivat keskusteluun yllämainitun kaltaisilla anonyymeillä foorumeilla. Tai sitten Linden itsekin haluaa laajentaa sensuuria kattamaan myös muut "lapsille haitalliset" sisällöt, lista jonka sisältö tulee vain paisumaan paisumistaan... Linden rimpuilee muutenkin haastattelussa, esimerkiksi kysymykseen salaisista poliisin mielivaltaisesti ylläpitämistä listoista hän perustelee salaisuutta sillä että poliisi ei tutkinnan aikana julkaise salaista tietoa ja väittää että esto on julkinen sen jälkeen kun se on toteutettu. Tällälailla Linden kiertää koko kysymyksen listan luonteesta ja sen ylläpidosta, lähestulkoon valehdellen toimittajalle asiasta! Tätämenoa joudun pian itsekin allekirjoittamaan Lindenin eroa vaativan addressin.
  
  On älyllistä epärehellisyyttä vastata esitettyyn vakavaan kritiikkiin kaikenlaisella kiemurtelulla ja jatkuvasti muuttavalla selittelyllä. Ilmeisesti Lindeniä tai muitakaan ei tippaakaan kiinnosta esitetty palaute, vaan uskotaan niin vahvasti lapsipornon estotoimien oikeutukseen että sitä perustellaan vaikka minkälaisin tuulesta temmatuinkin väittein. Linden ei halua muuttaa lakia, vaan kuvittelee että toimenpiteitä tarkentamalla ongelmat korjaantuvat. Ongelma ei ole kuitenkaan pelkästään se että poliisi suodattaa mielivaltaisesti, vaan että poliisi VOI suodattaa mielivaltaisesti eikä kenelläkään ole siihen mitään sanottavaa! Viitataan nyt vaikkapa siihen että google-haun "gay porn" neljä ensimmäistä tulosta on sensuroitu, ja kaikki viittaisi siihen että näillä sivuilla ei ole mitään tekemistä lapsipornon kanssa eikä ole ikinä ollutkaan. Kuvitellaanpa nyt vaikka ihan teoreettisena mahdollisuutena että poliisi olisi tarkoituksella ottanut muutaman suosituimman homopornosivuston syyniin, etsinyt sieltä nuorimman näköisen mallin ja ottanut kuvakaappauksen. Poliisin ei tarvitsisi vakavissaan epäillä kuvaa lapsipornoksi, kunhan kuva näyttää siltä että se VOISI olla alle 18-vuotias niin jälkeenpäin voitaisiin selittää että sensuuri oli perusteltua ja laillinen homoporno voidaankin sensuroida lapsipornona. Mikä estää tämänlaisen vakavan seksuaalivähemmistöjä syrjivän käytännön? Vastaus on että ei mikään, ja kukaan ei voi tietää vaikka juuri näin olisi tapahtunut. Tilannetta ei paranna sekään että poliisi on jättänyt vastaamatta asiaa koskeviin kysymyksiin, ei niin että kaikkiin muihinkaan kysymyksiin olisi tullut vastauksia. Poliisihan väittää että heidän ei tarvitse perustella minkään yksittäisen sivun sensuuria, ja jos on kuvakaappaukset noista "no ei sitä ikää nyt voi varmaksi sanoa" malleista, ei mitään seuraamuksiakaan varmaan tulisi...
  
  Tulipa pitkä avautuminen, pahoittelen. Pitää vakavasti harkita tämän muuttamista blogiformaattiin jokupäivä.
• 2008-03-04: Pelastakaa Lapset ry ja lapsiasiavaltuutettu tukevat sensuuria [itviikko.fi]
  Pela ja lapsiasiavaltuutettu tahtovat sensuurista pakollista, ja kuvittelevat että sensuurilla on jotain tekemistä sivujen sulkemisen kanssa. Hyvät lastensuojelijat, ymmärtäkää että sensuuri ei sulje sivustoja vaan ne ovat yhä olemassa sen jälkeenkin. Tänään julkaistussa tiedotteessa [lapsiasia.fi] lastensuojelutahot itse sanovat parhaiten sen että tässä ei ole kyse tositoimista vaan periaatteesta, "on kyseessä kuitenkin hyvin tärkeä periaatteellinen linjaus ja viesti suomalaisen lainsäätäjän tahdosta puolustaa lapsen oikeuksia". Tämänlaisen kiristyksen kohteeksi joutuessaan poliitikon on valittava joko "viesti lastensuojelutahdon puutteesta" tai täysin järjetön sensuuri, jolloin ilmeisesti oma ura painaa vaakakupissa enemmän kuin kansalaisten perusoikeudet. Mitähän sitä oltaisiin seuraavaksi vaatimassa jos koko EU:n laajuinen mielivaltainen sensuurijärjestelmä olisi pystyssä? Varmaankin salatun liikenteen kielto, että poliisi voisi tarkistaa ettei lapsipornoa lähetetä salaa. Sen jälkeen varmaan pakolliset vakoiluohjelmat jokaiseen uuteen myytyyn koneeseen että poliisi voi katsoa ettei kukaan hallussapidä, levitä tai lataa lapsipornoa. Jenkeissähän tuollaista pakollista vakoiluohjelmaa on muistaakseni jo ehdotettu jossain yhteydessä, mutta (toistaiseksi) ei ole mennyt läpi...
• 2008-03-03: Netikka päivittää viikon viiveellä, poliisia kiinnostaa vain julkisuus?
  Thaimaan prinsessan muistosivu josta tuli kohua, päästettiin uutisoinnin mukaan vapaaksi sensuurista jo 22.2. mutta vasta nyt, 3.3. näyttäisi netikka.fi ottaneen käyttöön listan jossa se on vapautettu. Voi siis hyvinkin kestää yli viikko päästä sensuurista pois siitä hetkestä kun poliisi päivittää listansa. Samassa yhteydessä myös 2ch.ru, clckm.com ja www.nn.iij4u.or.jp on palautettu, käytännössä osoitteet jotka ovat esiintyneet julkisuudessa ja joissain keskusteluissa. Pari muutakin osoitetta näkyy kadonneen, muunmuassa yksi mature-pornosivusto. Sensijaan yksikään niistä sivustoista joiden webmasterit ovat ottaneet minuun yhteyttä ja joille olen poliisin yhteystiedot antanut, ei ole poistunut listalta. Onko käynyt niin että webmasterit eivät ole uskaltaneet ottaa poliisiin yhteyttä vai eikö poliisia ole kiinnostanut muu kuin lehdistössä pyörineet tapaukset väärin suodatuksesta? Jätän suodatuslista-sivuni toistaiseksi kuitenkin päivittämättä ja vapautuneet osoitteetkin sinne, juuri nyt ei riitä energia sen kanssa säätämiseen.
  
  Päivitys 2008-03-04: Jostain syystä googlen ensimmäiset tulokset hakusanalle "gay porn" ovat yhä suodatuksessa siitä huolimatta että tästä on esitetty julkista kritiikkiä ihan samassa yhteydessä kuin noista muistakin. Miksi laillinen homoporno jäi suodatukseen kohusta huolimatta mutta nuo muutamat muut sivustot vapautettiin? Poliisia on epäilty tässä yhteydessä homovastaisuudesta, ja tätä koskeviin kysymyksiin on jätetty vastaamatta. Noiden osoitteiden sensurointi ei voi olla vain sattumaa - mistä on kyse?
• 2008-03-03: TKK pelännyt joutuvansa sensuroiduksi
  Tietokone.fi:ssä on juttu siitä että TKK pelkäsi poliisin sensuroivan yliopiston verkkosivut - "TKK:lla ei ole mahdollisuutta ottaa riskiä siitä, että yhden henkilön mielenilmaisu vaarantaa sivujen näkyvyyden". Ei ole mikään pieni asia mikäli yliopistot joutuvat pelkäämään että sivut menevät nurin jonkun käyttäjän julkaiseman sisällön takia ilman oikeudenkäyntiä.
• 2008-03-03: Sensuuri palveluna, KRP kommentoi lapsipornokohua
  Uusisuomi.fi uutisoi Keskusrikospoliisi lapsipornokohusta: "Kissa ja hiiri -leikkiä", jossa KRP:n Lars Henriksson kommentoi lapsipornosivuista mm. "Ylläpitäjät ovat yleensä sellaisissa maissa, joissa paikallinen lainsäädäntö on kehittymätöntä" - listan palvelimethan ovat pääasiassa USA:ssa ja EU:ssa. Poliisi vertaa sensuuria myös spammin suodatukseen, vihjaten näin että lapsipornon suodatuksessakin kyseessä on palvelu että käyttäjä ei vahingossa törmäisi lapsipornoon. Minun sivujeni kauttako vahingossa törmää? Ne listan osoitteethan on jo sensuurissa niiltä joilla suodatus on käytössä, joten listalle lisäys ei vaikuta yhtään lapsipornoon vahingossa törmäämiseen. Henriksson myös muistuttaa siitä tavallisesta väitteestä, että sivustoille pääsyn estämisestä päättäisivät teleyritykset, ei poliisi. En näe ihan heti miten tämä menee yksiin sen kanssa että projekti on tiedotesivun mukaan EU:n poliisipäälliköiden hanke, jossa toteutuspuoli on vain ulkoistettu yksityisille. Näennäinen "vapaaehtoisuus" operaattorien osalta ei muuta tässä vallan dynamiikkaa.
• 2008-03-03: Sensuuri suojelee lapsipornon lataajia
  Sensuurin haitoista on näköjään herätty puhumaan, mutta keskitytty vain osaan ongelmista. Yksi vähemmän puhuttu mutta silti merkityksellinen ongelma on tunnistetietojen mahdollinen muuttuminen tai katoaminen sensuuria kierrettäessä. Tiedättekö miten lapsipornon lataajat jäävät kiinni? Poliisin ratsatessa lapsipornopalvelimen tai palvelimen ylläpidon itse toimittaessa tiedot, saadaan palvelimen lokitiedoista IP-osoitteet ketkä ovat ladanneet lapsipornoa. Sitten haetaan oikeuden määräyksellä operaattoreilta näitä vastaavat henkilötiedot ja käydään tutkimassa. Mikäli suodatus tehdään pakkoproxyllä niinkuin nyt on suunnitelmissa, kiertotekniikat vaativat välityspalvelimen käyttöä ja lapsipornoa ladatessa palvelimelle jääkin vain välityspalvelimen IP-osoite eli väärät tunnistetiedot. Välityspalvelimelta ei yleensä mitään lokitietoja löydy jolla oikea lataaja selvitettäisiin, joten tuloksena on tilanne jossa sensuuri käyttöönottamalla lapsipornoa hakeva pakotetaan ottamaan käyttöön tekniikka joka vaikeuttaa merkittävästi jäljitystä. Lisähauskuutena syytön ja lapsipornon lataajasta tietämätön välityspalvelimen ylläpitäjä joutuu poliisin pakkotoimien kohteeksi ja kuulusteluihin lapsipornon takia, näin on suomessakin käynyt yhden Tor-välityspalvelimen ylläpitäjälle.
  
  PS. Onko Tor-linkki tässä asiayhteydessä avunantoa rikokseen, jos se kerran auttaa ketä tahansa peittämään jälkensä? En tosin ikinä suosittelisi kenellekään pelkän Tor:n asentamista, liikennettä sen läpi voidaan vakoilla ja muuttaa, ja sitä voi joutua tietomurron kohteeksi selaimen läpi vaikka surffaisi vain Disneyn sivuja. Jos kuitenkin haluatte kokeilla Toria niin asentakaa samalla Firefox ja siihen ainakin NoScript. Ja tehkää Toria varten oma profiili jossa omat cookiet jne myös, älkääkä ikinä kirjoittako mitään omia salasanoja nettisivuille Tor:n ollessa käytössä, ellei sivu ole https-salattu. Mutta tässäpä sitä onkin dilemma, jos en anna näitä lisäohjeita on kyse ehkä avunannosta tietomurtoon koska tiedän riskin todelliseksi Tor:ia käyttäessä. Mutta jos annan ohjeet, poliisi saattaa käyttää sitä lisäaseena pamputtamaan minua avunannosta johonkin lapsipornoon liittyvään. Toisaalta voisin kuvitella jonkun käyttävän anonyymiyttä myös esimerkiksi Susanna Kurosen mollaamiseen, ja tästä huolimatta linkkaan anonyymityökaluun. En oikein ymmärrä miten tämä avunanto rikokseen toimii, mutta ilmeisesti syyllistyin juuri ainakin sadan rikoksen avunannon yritykseen koska minulla on aika hyvä ja pessimistinen mielikuvitus sen suhteen mitä kaikkea anonyyminä voisi tehdä. Tai entäpä jos linkkaan Reporters Without Borders -järjestön ohjekirjaan joka sivulta 54 alkaen kertoo miten anonyymiys toimii ja miten sensuuri kierretään? Odotan innolla uusia syytteitä...
  
  PPS. Ei liene tervettä tämmöinen että yhden relevantin ja asiaankuuluvan linkin julkaisusta lähtee ajatukset juoksemaan lähes kahden tunnin ajaksi kun mietin millä kaikin tavoin poliisi voisi irroittaa sen asiayhteydestä ja liittää esitutkintaansa. Rikosoikeudellisen avunannon rajakin kun on niin häilyvä, tuntuu että mikä tahansa saattaa olla rikos poliisista, syyttäjästä ja tuomarista riippuen. Mielenterveys menee, mutta tässä jokatapauksessa linkki siihen suomalaiseen Tor-takavarikkotapaukseen, jossa välityspalvelimen ylläpitäjä joutui poliisin pakkotoimien kohteeksi lapsipornosyytteiden takia.
• 2008-02-29: EU haluaa lapsipornoksi myös laillisen pornon joka näyttää "liian nuorelta"?
  Poliisi julkaisi tiedotteen sensuurilistoistaan jossa viitataan muutamaan sopimukseen. Tarkemmin ottaen YK:n lasten oikeuksien yleissopimus (SopS 59-60/1991), EU:n neuvoston puitepäätös lasten seksuaaluisen hyväksikäytön ja lapsipornografian torjumisesta (2004/68/YOS) ja Euroopan neuvoston tietoverkkorikosyleissopimus (SopS 60/2007). Ymmärtääkseni sopimukset kuitenkin ratifioidaan säätämällä lakeja ja sitten lakeja noudatetaan, mutta yllätyksenä tuli erityisesti EU:n neuvoston puitepäätös joka määrittää lapsipornografian varsin omalaatuisella tavalla. Ensimmäisen artiklan b alakohdan ii alakohdassa sanotaan suoraan että lapsipornografialla tarkoitetaan myös sellaista pornoa jossa on täysi-ikäisiä osallistujia jotka näyttävät alaikäisiltä. Kolmannen artiklan kohdassa 2 sitten annetaan lupa jäsenvaltioille vapauttaa rikosoikeudellisesta vastuusta lapsipornoon liittyvät teot mikäli henkilöt olivatkin tosiasiassa 18-vuotiaita tapahtumahetkellä. Puitepäätös siis lähtee siitä että vaikka kuvissa olisi vain täysi-ikäisiä, se voi silti olla laitonta lapsipornoa ja jäsenvaltiot voivat säätää tämänlaisen materiaalin laittomaksi.
  
  Edellisestä shokeeraavasta löydöstä huolimatta en näistä sopimuksista löytänyt mitään mikä viittaisi sensuuriin, lähinnä velvoitetaan säätämään rangaistavaksi asioita ja ryhtymään muihin määrittelemättömiin toimiin. EU:n neuvoston puitepäätöksessä viitataan tosin yleiseen Internetin käyttöturvallisuutta koskevaan toimintasuunnitelmaan joka ymmärtääkseni on sama kuin ns. Safer Internet -projekti. Tästä suunnitelmasta on olemassa päätös jossa mainitaan mm. "toimialan itsesääntely- ja sisällönvalvontajärjestelmien tukeminen, toimialan tarjoamien suodatintyökalujen ja luokitusjärjestelmien kehittäminen" jolla muuten ei ainakaan alunperin viitattu Internet-sensuuriin vaan käyttäjien oma-aloitteiseen suodatinohjelmien käyttöön. Tämä selviää tutkimalla aiemmin rahoituksen saaneita projekteja, joiden kuvauksista selviää että työkalut olisivat tarkoitettu vanhemmille ja opettajille vapaaehtoiseen käyttöön. Olisinkin kiinnostunut kuulemaan mitä sellaisia sopimuksia Suomi on sitoutunut noudattamaan jotka tässä pätisivät, ja miten tämä menee yhteen niiden väitteiden kanssa että sensuuria ei pakoteta valtion taholta vaan kyseessä on operaattorien vapaaehtoinen ja omalähtöinen toiminta. Jos tämä sensuuri olisi sopimuksilla velvoitettu niinkuin poliisin tiedote antaa ymmärtää, tilannehan olisi aivan toisenlainen eikä tarvitsisi selitellä asiaa operaattoreille vapaaehtoisena.
• 2008-02-29: Lars Henriksson varoo kutsumasta lapsiporno.infoa lapsipornosivustoksi
  Kyllästyin odottelemaan ja lähetin uusiksi kysymyksen siitä onko poliisin mielestä sivustoni lapsipornosivusto, ja tälläkertaa vastaus tuli nopeasti suoraan itse Larsilta. Hän ei kuitenkaan halunnut vastata suoraan kyllä/ei kysymykseen, mutta myönsi että sivu on juurikin lain tarkoittamalla listalla eikä muita listoja luovuteta operaattoreille. Lain tarkoittama lista kuitenkin on "luettelo lapsipornosivustoista", joten tämän suhteen ei ole epäselvyyttä ensimmäisenkään vastauksen osalta. Koska "lapsipornosivusto" on laissa määritelty vain rikosnimikkeen mukaan, yrittää poliisi ilmeisesti väittää että "lasta esittävän sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen" voi tapahtua myös ilman että sivuilla on kuvia, ja että lapsiporno.info täyttää kuvien levityksen tunnusmerkit. Vai voiko tämän tulkita jollain muulla tapaa?
  
  Lars ei myöskään halua täsmentää mitkä linkeistäni johtavat lapsipornoon että voisin vain sellaiset linkit poistaa, ja väittää varomattomasti että tarkastushetkellä sivuilla olisi ollut lapsipornoa. Minun linkkini kuitenkin osoittavat etusivulle, eikä esimerkiksi sen Thaimaan prinsessan muistosivun tapauksessa lapsipornoa löytynyt tietääkseni muuta kuin saman palveluntarjoajan ilmaiselta keskustelufoorumilta - eikä siinäkään tapauksessa itse kuvat sisältänyttä palvelinta laitettu estolistalle vaan palveluntarjoajan pääsivusto, suorat linkit kuviin olisivat yhä toimineet. Mainittavaa on myös että poliisi ei halunnut vastata avoimeen kirjeeseeni koska lähetin heille vain linkin siihen. Olisivat voineet vastata silti jotain, niin olisin sitten vaikka copypastettanut saman tekstin sähköpostiin.
  
  Yllätyksekseni viesti loppuu myös epäsuoraan uhkaukseen vihjaten että poliisin vastausten julkaiseminen ei välttämättä olisi viisasta ja saattaa johtaa seurauksiin: "On täysin sinun ratkaistavissasi haluatko tiedottaa tästä vastauksesta sivustoillasi. Lakimiehesi on kuulemma neuvonut pitämään matalaa profiilia. Toivon, että osaat tältäkin osin tehdä viisaita ratkaisuja". Päivitys: Lars koittaa kai pelotella yleisesti muitakin, ks. zachen aihetta koskettava blogaus: Kun muu ei auta niin pelotellaan?
• 2008-02-28: Lindenin lisäksi myös hänen tukijansa ovat ihan pihalla
  Kaleva uutisoi että Pohjois-Pohjanmaan kokoomus tukee Lindéniä, ja lainaa näiden julkilausumasta "Sananvapaus on loukkaamaton perusoikeus, mutta sen soveltaminen rikolliseen toimintaan on vähintäänkin arveluttavaa. Etenkin lapsiin kohdistuvan kovan rikollisuuden puolustaminen ei anna hyvää kuvaa lausujan moraalista". Kukaan ei ole tässä puolustellut lapsipornoa, ja siinä missä lapsiporno ei ole sananvapausasia muistuttaisin myös että sananvapaus ei ole lapsipornoasia. Toivottavasti tuo aiempi julkilausuma ei viittaa minuun, vaikka en kyllä tässävaiheessa enää ihmettelisi mitään. A-studiossakin oli leikattu Lindenin kommentit niin että niistä sai ymmärtää hänen väittävän minun sivuillani olevan lapsipornoa, toivottavasti tämä ei ollut ministerin tarkoitus mutta jonkinsortin selvennys olisi silti kiva kuulla. Lisäksi kun Turussa keskustelin Lindenin kanssa minulle jäi mielikuva että hänenkin mielestään muutokset ovat tarpeen mikäli epäkohtia löytyy, mutta tästä huolimatta Aamulehdessä Lindenin avustaja laukoo että mitään sellaista ei ole tullut ilmi että laki pitäisi muuttaa. Anteeksi kuinka? Epäkohdiksi ei varmaan lasketa minun sivujeni sensurointia, eikä sitä että sivuja ei edes yritetä sulkea sensuroinnin jälkeen, eikä sitä että listalle joutuneille tahoille ei sensuurista ilmoiteta eikä heidän näkemystään täten kuunnella, tai miten olisi se että valitusmenettelyä ei ole määritelty ja esitöissä erikseen sanotaan että listan ylläpidosta ei synny valituskelpoista päätöstä?
• 2008-02-27: Poliisi karsii listaansa, URL-suodatus tulossa? Suosittelen operaattoreille aidosti vapaaehtoista proxyä
  Helsingin Sanomien paperilehdessä (sivu A6) on juttu siitä että poliisi siivoaa estolistaansa, uusi lista tulossa parin viikon kuluessa. Poliisi ei kuitenkaan tunnusta syyn olevan listan mielivaltaisuus tai epätarkkuus: "Henrikssonin mukaan kunkin osoitteen listaaminen on ollut perusteltua". Helppoahan näitä väitteitä on esittää, kun kukaan kansalainen ei ikinä pääse niitä todisteita näkemään. Löytyy artikkelista muutakin, esim. "uudessa listassa painopiste siirtyy verkko-osoitteista tarkempiin sivu- eli url-osoitteisiin", joka viittaisi siihen että poliisi aiemmin luokitteli tarkoituksellisesti koko domainit lapsipornosivustoiksi eikä epätarkkuudesta voida syyttää yksinomaan tekniikkaa. Toisaalta jos poliisi on ollut kokoajan tietoinen epätarkkuudesta, onkin törkeää että poliisin laatimassa tiedotteessa syytetään suoraan kohdesivua lapsipornon levityksestä ja epäkohtia korjataan vasta osittaisen listan julkaisusta seuranneen kohun vuoksi. Jokatapauksessa nyt kun URL- pohjaista suodatusta kaavaillaan, suosittelenkin kaikille operaattoreille suodatuksesta pois jäämistä tai sen toteuttamista puhtaasti vapaaehtoisella proxyllä, jonka asiakas voi itse ottaa käyttöönsä vaihtamalla selaimensa asetuksia. Vapaaehtoinen proxy on paitsi halvempi ja helpompi toteuttaa, se takaa myös sen että ketään ei pakoteta tälläisen "palvelun" käyttäjäksi vasten tahtoaan. Tällä saavutettaisiin julkisesti esitetyt suodatuksen tavoitteet, eikä tarvitsisi ottaa käyttöön järjettömiä Internetin eheyttä uhkaavia tekniikoita. Mikäli aito vapaaehtoisuus ei ministereille ja poliiseille kelpaisi, voidaankin kysyä onko tämän sensuurijärjestelmän tavoitteena sittenkin jotain muuta kuin palvelun tarjoaminen ihmisille jotka eivät vahingossa kyseisille sivuille halua joutua. Miten on?
• 2008-02-24: Ilta-Sanomat: Lapsipornon suodatus ei toimi
  IS uutisoi suodatuksesta, ja huomioni herätti erityisesti seuraava kommentti: "Henriksson epäilee kritiikin voivan liittyä siihen, etteivät kaikki miellä teinipornoa lapsipornoksi". Niin, 18-vuotias on yhä teini, eikä tämänlainen teiniporno todellakaan ole lapsipornoa. Haluaako poliisi siis sanoa että heidän mielestään myös täysi-ikäisillä näyttelijöillä tuotettu teiniporno on sensuurin alaista lapsipornoa? Minuun kun on ottanut jo aika moni listalla esiintyvän sivuston ylläpitäjä yhteyttä ja kysynyt miten listalta pääsee pois. Yhdenkin sivuston ylläpitäjä uhkailee haastavansa oikeuteen jos en poista hänen osoitettaan välittömästi listaltani.
• 2008-02-22: Mustaa valkoisella
  Poliisi on kinannut että laki sallisi myös linkkisivujen tai suomalaisten sivujen (kuten minun sivujeni) sensuroinnin sillä perusteella että estotoimet kohdistuvat tässäkin ulkomailla sijaitsevien sivujen pääsyn estämiseen. Sisäasiainministeriön asiakirja SM-2007-00776/Ri-0 [doc, 32k] (tai sama pdf:nä) kuitenkin sanoo lain tarkoituksesta "poliisi voi luovuttaa lapsipornografista aineistoa sisältävistä ulkomailla ylläpidettävistä internet-sivustoista laatimansa luettelon teleyrityksille". Joko poliisin kasaama lista ei ole se mitä tämä asiakirja kehottaa tekemään ja se mistä laki puhuu, tai sitten poliisi on tulkinnut lakia omatoimisesti eri tavalla kuin asiakirjassa jossa kehotetaan näihin toimiin ryhtymisestä. Kumpikaan vaihtoehto ei tue poliisin näkemystä. Sanoisin että tästä on nyt aikalailla mustaa valkoisella, vai ovatko sisäasiainministeriön asiakirjat poliisille vessapaperia?
• 2008-02-22: Linden asettanut 36-henkisen foorumin käsittelemään mm. sensuuria
  Tavoitteena on ilmeisesti ponnistelut sensuurin pakollisuutta kohti, mutta olen kuullut huolestuneita kommentteja siitä että foorumissa on mukana myös Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus ry joka halunnee sensuurin laajentuvan musiikin laittomaan levitykseen. Onkin erityisen tärkeää että sensuuria ei missään tapauksessa laajenneta kattamaan tekijänoikeusasioita, sillä tämä johtaisi pidemmällä aikavälillä lapsipornon levityksen räjähdysmäiseen kasvuun. Jo pelkkä uhka sensuurin laajenemisesta tiedostonjaon rajoittamiseksi voisi aikaansaada laajamittaisen kolmannen sukupolven vertaisverkkojen käyttöönoton. Nämä kolmannen sukupolven vertaisverkot on suunniteltu suojelemaan tiedostonjakajien yksityisyyttä, ja ne on tyypillisesti tehty kestämään niin sensuuria kuin myös hyökkäyksiä tiedostojen levittäjien ja lataajien jäljittämiseksi. Pahimmassa tapauksessa näkisin meillä olevan edessä tulevaisuus jossa kovaakin lapsipornoa saa netistä käsiinsä helpommin kuin laillista musiikkia. Tätä uhkaa ei pidä vähätellä, enkä halua muutaman vuoden kuluttua joutua sanomaan taas "mitäs minä sanoin".
• 2008-02-20: Ministeri vertaa sivujani lapsiporno-painotuotteiden levittämiseen?
  Hesarin jutussa Lindenin kerrotaan viittaavansa minun sivuihini, ja sanotaan että Lindénin mielestä netissä julkaistu linkkilista rinnastuu painotuotteen jakeluun. Olen ällikällä lyöty näistä syytöksistä. Onko tämä jonkinlainen yritys painostaa minut poistamaan julkaisemani listat henkisen väkivallan keinoin? Ymmärrän toki ministerin ja KRP:n huolen Internetin lapsipornotilanteesta, mutta sivut eivät sulkeudu sensuurilla eivätkä tekijät jää kiinni ellei tähän kohdisteta poliisin resursseja. Painotan myyjien kiinnioton tärkeyttä, sillä kiertotoimet sensuurin ohittamiseen voidaan tehdä myös lapsipornon myyjän toimesta eikä se aiheuta juuri lainkaan lisäkuluja toiminnalle. Huomauttaisin myös etten olisi julkaissut listaa ellen näkisi sensuurin kohdistuvan laaja-alaisesti täysin vääriin sivuihin, joidenkin arvioiden mukaan listalla kun on vain alle prosentti lapsipornosivuja.
• 2008-02-20: Kuulustelut ohi, toisaalla viestintäministeri kommentoi lapsipornon levitystä
  Linden sanoo, "Missään tapauksessa en voi hyväksyä sitä, että lapsipornon levittämisestä keskustellaan ikään kuin sananvapauden testaamisena. Kyseessä on törkeä rikos, johon suhtautumisessa pitää olla yhtä tiukat pelisäännöt kuin vastaavan materiaalin jakamiseen esimerkiksi painotuotteina". Olen samalla linjalla ministerin kanssa, pelisääntöjen tulee olla tiukat. Nykyinen poliisin toimittama sensuurijärjestelmä jossa on täysin mielivaltaiset perusteet ja oikeudettomasti sensuroiduilla sivuilla ei ole juurikaan oikeusturvaa heijastelee aivan liian löysiä pelisääntöjä. Myös itse sensuurin idea kuvastaa asiaan suhtautumista löysyydellä - sen sijaan että pyrittäisiin kansainväliseen yhteistyöhön ja toimiin jolla sivustot oikeasti suljetaan, tehdään näennäistoimintaa joka ei tosiasiallisesti vähennä lapsipornon levitystä. Lapsipornon levitykselle pitäisi tehdä jotain konkreettista, eikä vain teeskennellä että sitä ei olisi enää olemassa sen jälkeen kun palveluntarjoajat piilottavat sen tiedotteen taakse. PS. kuulustelut menivät ihan OK, asiasta lisää kunhan olen saanut nukuttua viime päivien univelat pois.
• 2008-02-19: Lakimies neuvoi pitämään matalaa profiilia...
  Ei mene ihan näkemykseeni matalasta profiilista, mutta minkäs teet kun maailmalla puhutaan... Saksa, Venäjä, Hollanti, Norja, jne. Aiemmin mainitun slashdotin ohella jotkut suuret englanninkieliset verkkomediatkin ovat reagoineet kuten CNet ja The Register. Että se siitä matalasta profiilista... :)
• 2008-02-19: Slashdotattu
  Lapsiporno.info:n sensurointi näkyy päätyneen slashdottiin.
• 2008-02-18: Finnish police: Hundreds of public child porn sites in USA [effi.org]
  Poliisihan sanoi että kaikista sensuroiduista osoitteista on olemassa todisteet että siellä on lapsipornoa. Onko näitä todisteita toimitettu esimerkiksi FBI:lle? Koska suurin osa listan palvelimista on USA:ssa, viestiikö poliisi listallaan sitä että meidän sensuurijärjestelmämme olisi olemassa mm. sen takia että FBI ei tekisi hommiaan näiden sivujen sulkemiseksi?
• 2008-02-18: DNA mokasi pahasti, käytännössä IP-pohjainen suodatus päällä, satoja sivuja suodattuu virheellisesti ja ilman tiedotetta
  Sain juuri tiedon että ainakin joillain DNA:n asiakkailla valtava määrä sivuja antaa yhtäkkiä virhettä. Esimerkkinä on mainittu muunmuassa suomalaisen tietokonekaupan sivut, http://www.pc911.fi/. Tuo sivusto sijaitsee suurella jaetulla palvelimella jossa on valtava määrä sivustoja, ja DNA:n suodatustekniikka ohjaa kaikki kyseiselle palvelimelle menevät pyynnöt omalle välityspalvelimelleen. Tarkoitus on mitä ilmeisimmin se että listalla olevat sivustot antavat tiedotteen, kun taas muut samalla palvelimella olevat domainit välitettäisiin takaisin asiakkaalle välityspalvelimen läpi. Tällähetkellä välityspalvelin kuitenkin antaa virheilmoituksen mikäli sivu ei ole "mustalla listalla", joten puhutaan käytännössä IP-pohjaisesta suodatuksesta vaikka tämä ei todennäköisesti ole ollut tarkoituksellista.
  
  Päivitys: Vaikuttaisi siltä että myös muiden operaattorien liikenne, kuten esimerksi Welhon liikenne saattaa joillain asiakkailla ja joissain tapauksissa kulkea tuon DNA:n runkoverkon läpi. Tällöin myös Welhon asiakas voi saada eteensä tuon lugos.fv.fi virheilmoituksen yrittäessään sivustolle joka sattuu olemaan samalla palvelimella sensuroidun sivuston kanssa, kuten on tuon pc911.fi:n tapauksessa. Tässä vielä joitain teknisiä tietoja niistä kiinnostuneille.
  
  Päivitys 2: Kuulemani mukaan DNA korjasi vian jo, ja suodatus toimii taas normaalisti. Mielenkiintoista kuitenkin on, että DNA:n sensuurijärjestelmässä tapahtunut tekninen vika aiheutti myös joidenkin Welhon liittymien osittaisen sensuroinnin. Kuinkahan monen operaattorin ulkomaanliikenne kulkee DNA:n runkoverkon kautta, ja täten suodattuu sensuurilistaa vastaan odottamattomasti? Tietojeni mukaan Welhon joidenkin asiakkaiden liikenne mm. pc911.fi:hin pakotetaan yhä DNA:n pakkoproxyn läpi, ja suodattuisi jos Welho ei itse suodattaisi.
• 2008-02-18: Kymen Puhelin ottanut käyttöön pakkoproxyn?
  Sain juuri raportin että kymp.net olisi siirtynyt DNS-väärennöksistä pakkoproxyn käyttöön. Suodatetut sivustot estetään siis myös siinä tapauksessa että käyttää ulkopuolista DNS-palvelinta. Välityspalvelinten käyttö toimii yhä hyvin, esimerkiksi käyttäen CoralCDN:n palvelua jossa domainin perään lisätään vain ".nyud.net" kuten vaikkapa http://lapsiporno.info.nyud.net/. Ilmeisesti Kymp:n käyttöehtoja myös on muutettu asiasta sen kummemmin tiedottamatta, ja vain osa listan osoitteista menee pakkoproxylle. DNS on myös rikki, esim www.lapsiporno.info ei anna mitään A-tietuetta.
• 2008-02-17: Listaltani piilotetuista osoitteista
  Rupesin tässä miettimään että mihin perustuu tuo aiemmassa kirjeessänikin mainitsema Pelastakaa Lapset ry:n tukema näkemys siitä että lasten seksualisoiminen ei ole laitonta. Missä menee raja? Noilla kahdella sensuroimallani sivustoilla ei ollut niinikään lasten hyväksikäyttökuvia, vaan studiokamaa alastomista lapsista ilmeisen siveettömissä asennoissa ja ensimmäisenä listaltani piilottama sivusto jopa myi tätä materiaalia. Jos lolita-sivut kuitenkin ovat laillisia, millaisia sivuja tässä oikeastaan tarkoitetaan? Voisiko olla mahdollista että esimerkiksi Ukrainalaisessa studiossa vanhempien suostumuksella lapsista otetut pehmopornokuvat voisivat olla laillisia? Vai mitä ihmettä on tämä Pelastakaa Lapset ry:n tarkoittama ei-laittomaksi tulkittu lapsen seksualisoiminen? En vielä eilen tiennyt että tämmöinen olisi suomen lain piirissä edes mahdollista, ja nyt mietin hätäilinkö piilottaessani noita osoitteita. No, mielsin ne itse mitä todennäköisimmin laittomaksi joten pysyköön piilossa, epävarmat ja perustellusti mahdollisesti lailliset osoitteet pysyvät yhä listassa.
  
  Päivitys: minulle on ehdotettu että lapsen seksualisointi voisi liittyä piirrettyyn materiaaliin. Mikäli näin on, Pelastakaa Lapset ry:n sananvalinta "lolita-sivuista" on hankala, koska esimerkiksi googlen kuvahausta hakusanalla "lolita" ei ensimmäiseltä sivulta löydy ainotakaan piirrosta. Lisäksi Urban Dictionaryn mukaan sanalla ei yleisimpien merkityksien mukaan ole mitenkään piirroksiin painottuvaa merkitystä.
  
  Päivitys 2: Sain jotain kommenttia tuosta ylempänä olevasta viittauksestani studiokuviin. En tahdo vähätellä lasten ammattimaista hyväksikäyttöä, viittasin oikeaan tapaukseen jossa Ukrainalaisen studion mallilistalla oli noin 1500 alaikäistä tyttöä ja studio tuotti kovasti seksuaaliviritteistä materiaalia. En puolustele tätä toimintaa vaan ihmettelen aidosti missä se rajaveto menee. Kyseinen studio lopulta ratsattiin kun tuotettu materiaali rupesi menemään yhä enemmän täysin selkeän lapsipornon suuntaan, mutta olen ymmärtänyt että varsinkin alkuaikoina brändäys olisi ollut pelkästään "lapsen seksualisoiminen". Mainittakoon vielä että kyseinen pulju täysin avoimesti myi ja mainosti materiaaliaan kansainvälisesti ja onnistui toimimaan kolme vuotta ennen ratsaamistaan. Yhdenkään mukana olleen lapsen vanhemmat eivät tiettävästi ilmoittaneet pitkään jatkuneesta toiminnasta poliisille. Lisäksi olen kuullut monilta tahoilta näkemystä että tietynlaiset mallikuvat lapsista olisivat täysin laillisia, joten tässä on taustalla aito hämmennys.
  
  Mainittakoon pakollisena disclaimerina tosin sekin että viime päivinä olen ollut kovin väsynyt tilanteen raastavuuden vuoksi, enkä näitä kaikkia uusimpien päivityksien osalta ole niin syvästi tutkinut asiaa ennen kirjoittamista kuin tavallisesti teen. Pitäisi kai pitää kokonaan taukoa, menee muuten ihan sotkuksi koko sivusto.
  
  Päivitys 3, 2008-02-18: Luin hieman lisää viittaamastani tapauksesta, vanhempia oli näköjään huijattu. Jostain syystä tuon tapauksen tutkinnassa oli ongelmia, poliisi ei tutkinut ja oikeuskäsittelyssä oli jotain ongelmia. Lisää uutisia löytyi venäjäksi mutten osaa kieltä. No, taisi olla aika hiton huono verrata tuohon tapaukseen, joka studioluonteestaan huolimatta vaikuttaisi olleen alusta asti täyttä lasten hyväksikäyttöä. Aiemmin lukemani raportit tosin väittivät että vanhemmat olisivat juurikin tietäneet siitä että lapsia kuvataan alasti ja että poliisitutkinnan alettuakin vain 12 perhettä sadoista suostui tekemään mitään yhteistyötä poliisin kanssa. Ihmetykseni siitä mitä täsmälleen ovat nämä lailliset lapsia seksualisoivat lolita-sivut pätee silti yhä, vaikka tuo viittaus osuikin metsään. Osaako kukaan kertoa?
• 2008-02-17: Domain-nimien sulkemispolitiikka
  Vilkaisin juuri ICANN:n domain-nimiä koskevaa riitakäytäntöä joka on kaikilla .com .net .org domaineilla käytössä ja täten kattaa ainakin 92% tuntemastani suodatuslistasta. Domain-nimen sopimusehtoihin kuuluu ettei domainia käytetä laittomiin tarkoituksiin ja että käytännössä mikä tahansa pätevä tuomioistuin voi antaa määräyksen domain-nimen sulkemisesta, yleensä kai nimirekisteröijän maassa oleva tuomioistuin tulisi kyseeseen. Oletettavasti lapsipornosivuilla ei kuitenkaan ole oikeita henkilötietoja domainin omistajasta joten jo tämä itsessään on riittävä peruste domainin sulkemiseen ilman oikeudenkäyntiäkin. Missä siis mättää kun sensuurilistalla olevat osoitteet ovat yhä toiminnassa ja poliisi on jopa antanut ymmärtää ettei heitä kiinnosta saada näitä sivuja oikeasti suljetuksi? Miksi ei kiinnosta? Siihen voisi joissain tapauksissa riittää pari puhelinsoittoa tai sähköpostia joilla selvitetään domainin omistaja ja ilmoitetaan epäillystä laittomasta käytöstä. Jos sivusto ei nyt heti sulkeudukaan, niin luulisi että alle kuukaudessa kuitenkin. Miksi konkreettisten toimien sijaan halutaan mieluummin sensuroida, ja antaa täten sivuston jatkaa yhä laitonta toimintaansa?
• 2008-02-17: Kirje lukijoilleni
  Aloin yöllä kirjoittamaan toista avointa kirjettä, tälläkertaa lukijoille. Tarkoituksenani selittää hieman tarkemmin perusteitani sille miksi julkaisin suodatuslistan. Kesken kirjettä kumminkin tuli eteen odottamaton yllätys, kun löysin listalta oikean lapsipornosivunkin. Sellaisen, jonka ilmiannoin itse lähes vuosi sitten. Miksi se oli yhä toiminnassa? Miksi edes sitä domain-nimeä ei oltu yritetty lakkauttaa? Vai oltiinko yritetty ja nimirekisteröijä jostain syystä tahtoi pitää laittoman sivuston hengissä? Jokatapauksessa, asiaa hieman pohdittuani olen nyt sitten piilottanut tuon yhden linkin listalta. Onko siellä lisää täysin varmasti laittomia sivuja? Kertokaa toki sähköpostitse.
• 2008-02-16: Sivusto oli tänään palvelunestohyökkäyksen kohteena
  Joku tai jotkut hyökkäsivät lapsiporno.info palvelinta vastaan. Sähköpostini ja irc-shellini ovat samalla palvelimella, samoin kuin usean muun Hack ry:n jäsenen. Mikäli hyökkääjät ovat suomalaisia tai joku lukija tuntee hyökkääjät, pyytäisin rauhoittumaan. Pistäkää vaikka anonyymiä viestiä mieluummin jos sivuston sisältö ei miellytä, niin voin siirtää sen toiselle palvelimelle jota voitte floodata ilman että sivullisten sähköpostit ja kommunikaatiopalvelut kärsivät. OK? :)
• 2008-02-15: Muistutus siitä että sivustoltani löytyy myös artikkeleja, kelaa etusivun loppupuolelle
  Koska minua on nyt joiltain tahoin syytetty ties mistä, ja poliisi epäilee minua avunannosta lapsipornon levittämiseen, haluaisin huomioida että suodatuslista on vain yksi osa tätä sivustoa. Erityisesti haluaisin muistuttaa teitä siitä että sensuurin tarkoitus on ilmeisesti kohdistua kaupallisen lapsipornon tarjontaan, ja olen tästä kaupallisesta lapsipornon levityksestä kirjoittanut artikkelin jossa kuvaan miten kaupallinen lapsiporno toimii ja esitän ehdotuksia konkreettisiksi toimiksi jolla lapsipornon levitystä voitaisiin nähdäkseni vähentää. Artikkeli on kirjoitettu 2007 alkupuolella, ja sen sisältö on yhä osuvaa.
• 2008-02-15: Viestintämarkkinalaki, 68§
  Muistatteko Railaksen selvityksen? Siis sen selvityksen, jonka viestintäministeriö teetti jotta selviäisi miten sensuurista saataisiin laillinen. Siellä on hyvä liuta lainkohtia joita sensuuri voisi rikkoa, ja perustelut siitä miten lakia voitaisiin tulkita siten että niitä ei rikota. Esimerkiksi viestintämarkkinalain 68§ sanoo: "Puhelinverkon liittymäsopimuksen ja muun viestintäpalvelun vastaanottamista koskevan sopimuksen ehdoissa ei voida rajoittaa käyttäjän oikeutta valita sisältöpalvelun tarjoaja". Selvitys esittää, että tätä ei tarvitse noudattaa kun on kyse laittomasta materiaalista, mutta jättää avoimeksi mitä seurauksia on sillä että laillisia sisältöpalvelun tarjoajia sensuroidaan samalla johtuen sensuurimekaniikan karkeudesta. Perustelu on vaillinainen, ja tästä johtuen onkin ilmeistä että viestintämarkkinalakia rikotaan kun sensuurilla estetään pääsy laillisille pornosivuille. Huomattavaa on myös että poliisin yleinen puolustus väärään sensurointiin (ks. Poliisin FAQ) "Estotoimien kohteena on kuitenkin vain murto-osa siitä pornografiasta mitä Internet tarjoaa" antaa ymmärtää että poliisin mielestä on merkityksetöntä jos laillisia sivujakin suodattuu koska muitakin kilpailevia sisältöpalvelujen tarjoajia löytyy. Kyseessä on nähdäkseni siis jälleen yksi räikeä esimerkki poliisin lainvastaisesta toiminnasta. Mitäköhän kaikkea lisää löytyisi jos joku lakimies lukisi kaikki tuon selvityksen perustelut läpi ja katsoisi missä kohdin käytäntö ei vastaa sitä mitä alunperin suunniteltiin?
• 2008-02-15: Poliisi pyysi sopimaan ajan kuulusteluihin
  Eli kuten arvata saattaa, päättivät sitten epäillä minua jostain. Saamani sähköpostin on allekirjoittanut vanhempi rikoskonstaapeli Helsingin Kihlakunnan poliisilaitoksen väkivaltarikosyksiköstä. Ei sanonut viestissä tarkemmin mitä asia koskee, mutta kaipa asia on sitten niin että väkivaltarikosyksikölle menee tämmöiset "lapsipornon levitykset" jollaiseksi poliittinen sivuni on leimattu. Poliisin omien sivujen mukaan "Yksikössä tutkitaan vaativat henkeen ja terveyteen kohdistuvat rikokset sekä seksuaalirikokset". Menin tyhmänä vastaamaan jo sähköpostiin että maanantaina sopisi kuulustelu, ja tajusin vasta sen jälkeen että lakimiehen kanssa voisi olla hyvä jutella ensin. Jos poliisi oikeasti aikoo pelata kovin panoksin niin nehän voivat yrittää pistää sanoja suuhun ja koittaa saada minut sanomaan jotain minkä lakiteknisiä seurauksia en välttämättä ymmärrä. Päivitys: Sain vihjeen kavereilta että nettiin ei kannattaisi myöskään kommentoida mitään asiasta ennen lakimiehen kanssa keskustelua, joten ei tästä nyt enempää tässä. Päivitys 2: Jos sittenkin vielä tämä, että varmistan aiemmin mainitsemani seikat: Poliisi ehdotti kuulusteluja keskiviikoksi ja taidan tähän suostua. Pätkä mailista: "Tässä vaiheessa tutkintanimikkeenä on avunanto sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan esittävän kuvan levittämiseen ja asemanne kuulustelussa on rikoksesta epäilty."
• 2008-02-14: Kunnianloukkaus. Törkeä kunnianloukkaus
  Poliisin tiedotesivu antaa aika yksikäsitteisesti ymmärtää että sensuroidulla sivulla on tarjolla lapsipornoa. Tämä tarkoittaa sitä, että poliisi valheellisesti vihjailee minun hallussapitävän ja levittävän lapsipornoa. Tämä on kunnianloukkaus jo itsessään, mutta ei lopu tähän. Tämä vihjaus saatetaan tuhansien ihmisten tietoon, vieläpä niin että vihjauksia levitetään ihmisille jotka haluavat päästä sivuilleni. Todennäköisesti tuhannet ihmiset ovat nähneet tämän vihjauksen, Internet kun on aikamoinen joukkotiedotusväline. Se että minua ei tietääkseni edes epäillä mistään rikoksesta ja silti poliisi auktoreettiään käyttäen antaa ymmärtää minun syyllistyneen edellämainittuihin rikoksiin tekee kunnianloukkauksesta törkeän.
  
  En ole ainoa jota poliisi tällälailla epäsuorasti herjaa, tiedote tulee näkyviin tuhansille viattomillekin sivuille jotka sattuvat sijaitsemaan saman palvelinnimen takana kuin yksikin suodatettu sivu. Näitä vääriä väitteitä sisältävä tiedote tulee näkyviin muunmuassa yhdelle kokonaiselle japanilaiselle palveluntarjoajalle, jonka yhdellä asiakkaalla on kait sivuillaan jotain mistä poliisi ei pidä. Muiden asiakkaiden sivulle pyrkiminen tuo silti eteen väitteen, että sielläkin olisi lapsipornoa. Lisäksi poliisi on myöntänyt että listalle lisätään myös sivut joilla on linkki pahaksi katsottuun sivuun, mutta tiedotesivu ei mainitse tästäkään. Jokainen sensuroitu sivu tuo eteen samat väitteet, oli sitten suodatettu johtuen suodatustekniikan karkeudesta tai sen takia että siellä on poliisin paheksumia linkkejä.
  
  Nähdäkseni tilanne on niin vakava että valtakunnansyyttäjän pitäisi omasta toimestaan antaa määräys syytteen nostamisesta poliisia vastaan koskien kaikkia näitä tapauksia. Itse olen vain yksi kunnianloukkauksen kohteista enkä voisi nostaa syytteitä muiden puolesta, mutta uskoisin että perusteet tähän puuttumiseen löytyisivät. Toistaiseksi en ole tehnyt asiasta itsekään tutkintapyyntöä, pelkään hieman ettei se johda mihinkään jos poliisit tutkivat poliisien toimia. Lukijoissa lienee lakimiehiä, osaisiko joku vihjaista miten tässä pitäisi edetä?
• 2008-02-14: Avoin kirje poliisille: Lapsiporno.info sensuroitu mitättömän teknisen syyn takia?
  Edellinen postaukseni pisti minut miettimään, jos poliisi ei vastaa suoraan sähköpostiin niin julkaistaan sitten avoin kirje. Kärsivällisyyteni poliisin vastaamisen odotteluun kärsi ison kolauksen siinä kun melkein kuukauden aluksi odottelin vastauksia, ja lopuksi kerrottiin että osoite tiedotesivulla oli ollut väärä ja maili vain katosi. En käy enää odottelemaan vastauksia päivätolkulla kun poliisin palvelimilta ei saa vieläkään tietoa ovatko ne viestit edes menneet perille.
• 2008-02-14: Poliisi hidastelee vastauksissa?
  Toimiiko se poliisin sähköposti nyt vai ei? Oletan että toimii, koska ei ole ilmoitettu että se olisi rikki. Tämä tarkoittanee vain että heitä ei kiinnosta vielä vastata minulle. Saatuani tiedon sivujeni sensuroinnista, lähetin heille mailia johon ei ole tullut vastausta. Koen että sivuni on sensuroitu väärin perustein ja olisin tahtonut hieman varmistusta tilanteesta, mutta kaikki pitää lukea verkkolehtien uutisista. Samaan aikaan operaattorit kieltäytyvät ottamasta kantaa sivujeni sensurointiin ja käskevät ottaa yhteyttä poliisiin. Elisa sanoi suodattavansa jatkossakin kaikkea mitä poliisi kerää mustalle listalleen riippumatta sivujen laillisuudesta, Welho sanoi että he eivät pysty muokkaamaan listaa itse, ja pari muuta operaattoria ei vastannut (vielä) lainkaan. Jokatapauksessa toivoisin poliisin vastaavan lähettämiini sähköposteihin ilman että lähettämäni viestit pitää julkaista ensin täällä.
• 2008-02-13: Päivän päätteeksi
  Miltä kuulostaisi jos ministeri varoisi suodatusta, koska "Suodatusteknologiat eivät ole aukottomia, eikä operaattoreilla ole mahdollisuutta vedenpitävästi erotella laillisia ja laittomia sisältöjä. Riskinä on, että myös täysin laillista sisältöä suodattuisi", tai "Kontrollivelvollisuutta ei voi asettaa. Vaatimus on aika mahdoton toteuttaa. Siinä mielessä sähköinen ympäristö on erilainen. [Tämä] on vakava asia, mutta olen sen verran realisti, että tämä työkalu ei ole ratkaisu". Aika radikaaleja näkemyksiä, näitä esitetään nyt kun tekijänoikeusjärjestö haluaa operaattoreita nettipoliiseiksi. Nämä argumentit [hs.fi] jotka puhuvat lähinnä Internetin luonteesta yleensä, eivät ilmeisesti kuitenkaan päde mikäli kyse on lapsipornosta.
• 2008-02-13: Vielä menneistä, lausuntokooste lapsipornon suodatuksesta, 2006 [mintc.fi]
  Nyt kun aihe on mediassa, haluaisin kiinnittää huomion aikaan kun tätä sensuurijärjestelmää oltiin toteuttamassa. Tällöin viestintäministeriö pyysi lausuntoja erinäisiltä tahoilta Internet-suodatukseen liittyen, ja Turun Yliopiston oikeustieteellinen tiedekunta esitti että idea on perustuslain vastainen. Kritiikki jätettiin kokonaan huomiotta, ja nopeasti esitettiinkin että mitään esteitä sensuurin toteuttamiselle ei muka ole. Sensuuri toteutettiin hymyssä suin siitä huolimatta että oli saatu lausunto esitetyn järjestelmän ilmeisestä lainvastaisuudesta, ja nyt se on jo johtanut väärinkäytöksiin. Tässävaiheessa on hyvä pohtia miten tähän päädyttiin ja miten tästä eteenpäin. En käy osoittelemaan syyttäviä sormia, vaan esitän että tämä perustuslain vastainen järjestelmä välittömästi lakkautettaisiin.
• 2008-02-13: Poliisi sensuroi riippumatta siitä rikotaanko lakia
  Hesari on kirjoittanut artikkelin, HS: "Lapsipornon sensuuria vastustava nettisivu poliisin suodatuslistalle" jossa selviää mielenkiintoinen fakta. Poliisi sanoo että on ennenaikaista arvioida ryhdytäänkö linkkien levittäjää vastaan oikeustoimiin, joka tarkoittaa että suodatuspäätös on tehty ennen kuin mitään rikosta edes epäiltiin. Mikäli poliisi epäilisi rikosta, oikeustoimet olisi jo aloitettu esitutkinnan muodossa. Sivustoani ei siis toistaiseksi epäillä laittomaksi, mutta siitä huolimatta se haluttiin sensuroida. Toinen mielenkiintoinen seikka on poliisin ehdottama rikosnimike "avunanto lapsipornon levittämiseen". Minkä materiaalin levittämisestä tässä täsmälleen puhuttaisiin?
  
  Lisätään panoksia. Olen kuullut että Ruotsissa on The Pirate Bay nimellä kulkeva hakukone josta löytää helposti tekijänoikeuksia rikkovaa materiaalia. Syyllistyinkö juuri avunantoon tekijänoikeusrikoksesta? Muistan kuulleeni myös että Pirate Bayn kautta löytyy sopivilla hakusanoilla etsimällä rasistista materiaalia, pomminteko-ohjeita ja vaikka mitä. Mihin kaikkeen nyt syyllistyin? Entäpä TV:ssäkin näytetty (YLE TV2 to 3.1.2008 klo 22.35) ohjelma "Silminnäkijä: Rikoksista Rumin", jossa kerrottiin miten Limewire-ohjelmalla löytää kovaakin lapsipornoa ihan helposti. Jos kritisoin ääneen sitä että mielestäni oli hyvän tavan vastaista julkaista TV:ssä nuo suorasukaiset ohjeet miten netistä saa kovaa lapsipornoa, syyllistynkö siinäkin avunantoon levityksestä? Onneksi näistä syyttäminen vaatii sen tavanomaisen esitutkinnan eikä poliisi voi itse jaella tuomioita, toisin kuin on Internet-sensuurin kanssa asian laita.
• 2008-02-13: Piraattiliitto: Sensuurikriitikko joutui sensuurin kynsiin
  Piraattiliitto haastatteli minua sähköpostitse, ja esitin heille joitain näkemyksiäni tuosta poliisin linkkaustulkinnasta.
• 2008-02-12: Poliisin kantaa lapsiporno.info suodatuksesta
  Itse en vielä saanut poliisilta vastausta, mutta Muropaketissa joku muu oli saanut poliisilta seuraavanlaisen vastauksen: "Mainitsemallanne sivustolla on toimivia linkkejä lapsipornosivutoille, joita ylläpidetään ulkomailla ja joille pääsy voidaan siis lain mukaan estää". Miten minun sivujeni sensurointi estää jo sensuroiduille sivuille pääsyä? Mahdetaankohan minua edes epäillä mistään rikoksesta? No, se selviää varmaan huomenna. Mainittakoon nyt että Hallituksen esityksessä sanotaan "tavoitteena on varmistaa, että poliisi voi luovuttaa lapsipornografista aineistoa sisältävistä ulkomailla ylläpidettävistä internet-sivustoista laatimansa luettelon teleyrityksille". Tarkoituksena on siis ollut tehdä lista ulkomaisista sivustoista, toisin kuin poliisi on lain tulkinnut. Ongelma onkin juuri tässä, poliisille on annettu kyky tehdä omia lakitulkintoja ja jakaa sen perusteella omia "tuomioita" sensuurin muodossa.
• 2008-02-12: Muisteluita sensuurin valmisteluista
  Nyt olisi yksi vanha artikkeli paikallaan. Tietokone: "Huovinen lupaa läpinäkyvyyttä web-sensuuriin" vuoden 2006 lopulla kertoi että suodatukseen tulisivat tarkat URLit eikä koko sivustot. Toisin kävi. Sama juttu sanoo että poliisin pitäisi tarvittaessa kertoa miksi jokin sivu on estolistalla, mutta allaolevassa Tekniikka&Talouden jutussa poliisi kieltäytyi kommentoimasta toimittajallekaan vedoten listan salaisuuteen. Se siitä läpinäkyvyydestä.
• 2008-02-12: T&T: Poliisi sensuroi pornosuodatuksen rajoja koetelleen sivuston [tekniikkatalous.fi]
  Tekniikka & Talous julkaisi jutun, jossa joitain poliisin kommentteja. Poliisi yrittää salassapitosäädökseen vedoten jättää kommentoimatta asiaa, vaikka listan salaisuuden ei pitäisi estää poliisia kertomasta toimittajalle minkätakia poliittinen sivusto on sensuroitu. Epäsuorasti vastaus kuitenkin tulee: "Laissa kuitenkin lukee, että varsinaisten lapsipornosivujen lisäksi voidaan sulkea sivuja, joilla on toimivia linkkejä kiellettyihin osoitteisiin. Tällä estetään portaalin luominen siten, että sivulta pääsee katsomaan lapsipornoa, vaikka sen itsensä alla ei ole kuvia"... Paitsi että laissa ei mielestäni näin lue. Pitää varmaankin lain perustelut lukea uudemman kerran läpi jos sieltä löytyisi se mihin poliisi viittaa.
• 2008-02-12: Kymp.net suodattaa lapsiporno.info, muttei www.lapsiporno.info?
  Elisalla oli *.lapsiporno.info suodatettuna, mutta Kymen Puhelimen toteutus sensuurista kohdistuu vain lapsiporno.info osoitteeseen eikä esimerkiksi www.lapsiporno.info ole sensuroitu heidän verkossaan. Muut operaattorit eivät ilmeisesti ole vielä ottaneet uutta listaa käyttöön. Päivitys: Kuva joka demonstroi kymp.net:n toteutusta, heillä näkyy olevan tiedotesivun ylälaita lisäksi jotenkin rikki. Päivitys 2: nyt raportoidaan että www. suodattuisi myös mutta ilman tiedotesivua? Kyseessä saattaa olla vain teknisiä ongelmia eikä laiton tiedotteeton suodatus, mutta minulla ei ole tällähetkellä mitään tietoa miksi sivua ei joillain tule näkyviin.
• 2008-02-12: Oletan sensurointini syyksi suodatuslista-sivun
  Poliisi aiemmin kertoi että listalle lisätään myös sivuja, joilla on toimiva linkki lapsipornosivuihin. Vastasin tällöin tähän lisäämällä suodatuslista-sivuuni toiminnon että kaikki listan osoitteet sai formatoitua toimiviksi linkeiksi. Ilmeisesti tämä antoi poliisille tekosyyn sensuroida sivuni, tai en ainakaan muuta syytä keksi.
• 2008-02-12: lapsiporno.info suodatettu? (vasta Elisan verkossa)
  TODELLA moni on tänään kertonut että lapsiporno.info olisi lisätty lapsipornon sensuurilistalle. En ole vielä itse tarkistanut, ilmeisesti vasta Elisa on ottanut uuden suodatuslistan käyttöön tätä kirjoittaessa. Asiasta lisää kun tiedän itse lisää. Mainittakoon tässä välissä että sivusto on Hack ry:n palvelimella, ja on alusta asti ollut saatavilla osoitteessa http://hack.fi/~muzzy/lapsiporno/ ... mahtaako seuraavaksi koko yhdistykseni palvelin mennä sensuurin piiriin, jolloin loppuisi myös hack.fi mailiosoitteiden toiminta ja irc-shellini? Onneksi en lapsiporno.info:a käyttänyt sähköpostiosoitteessani...
• 2008-02-11: BBC: Mobile firms to block child porn[bbc.co.uk]
  BBC kertoo että matkapuhelinoperaattorien liitto GSMA aikoo ottaa myös suodatuslistat käyttöönsä. Jotkin muut uutislähteet kertovat vielä huolestuttavampia tietoja, esimerkiksi vnunet.com: Mobile World Congress tackles child porn kertoo että projekti on EU:n ja ITU:n kanssa toteutettu yhteistyöprojekti, ja myöntävätpä suoraan että sensuuria ei ole tarkoitus lopettaa lapsipornoon: "Once this global network is in place to block child pornography that same network can be used to fight other kinds of crimes. I applaud the initiative". Jotkut muut uutislähteet tosin sanovat GSMA:n kiistävän väitteet sensuurin laajentamisesta. Operaattorit ilmeisesti ovat myös vaatimassa hallituksilta suojaa sensuurisyytteitä vastaan, että sensuuri voitaisiin ottaa käyttöön ilman lakiongelmia ja joku muu ottaisi siitä vastuun.
• 2008-02-10: Näin kierrät Internet-sensuurin [je.org]
  Je.org on julkaissut ohjeet OpenDNS:n käyttöönotosta joka on yksi tapa kiertää DNS-sensuuri. Kukaan ei pakota käyttämään operaattorin nimipalvelimia, ja näyttäisi siltä että kilpaileville nimipalveluiden tarjoajille alkaa löytyä kysyntää. Huomaa että käyttäessäsi kolmannen osapuolen nimipalvelimia, tämä kolmas osapuoli käsittelee surffaukseesi liittyviä osoitetietoja. Käyttöehdot on siis hyvä lukea läpi, esimerkiksi OpenDNS varaa oikeuden antaa surffaustietojasi valituille mainostajille jotka lupaavat käsitellä tietoja vastuullisesti. En sitten tiedä mitä käytännössä tekevät, mutta liika varovaisuus ei ole pahasta. Mielestäni Viestintäviraston tulisi ottaa kantaa tähän tilanteeseen joka pakottaa kansalaiset turvautumaan kolmansien osapuolten tarjoamiin internet-palveluihin kun omat operaattorit eivät suostu niitä tarjoamaan toimivina. Vastaavasti operaattorit tulisi velvoittaa ilmoittamaan mikäli heidän myymänsä liittymä ei sisällä tavallisia internet-palveluja kuten oikein toimivaa nimipalvelua.
• 2008-02-10: Poliisi ei päivitä listaa viikonloppuisin
  Lähetin lauantai-aamuna kysymyksen krp-nettiesto@krp.poliisi.fi osoitteeseen josko viestejä luetaan myös viikonloppuna. Ei ole vastattu vielä, enkä sinänsä kyllä odottanutkaan. Jos perjantain ja lauantain välisenä yönä avattaisiin uusi osoite lapsipornosivulle ja se ilmiannettaisiin poliisille heti, menisi silti monta päivää ennen kuin se olisi suodatuksen piirissä. Tämä riittää hyvin osoitteen massapostitukseen ja asiakkaiden tavoittamiseen. Koska maksaneille asiakkaille yleensä annetaan eri osoite kuin missä etusivu näennäisesti on, ei sekään päädy sulkulistalle ellei joku oikeasti osta materiaalia ja sitten ilmianna sivustoa. Enkä todellakaan suosittele tekemään näin, poliisi kun lopulta ratsaa myyjän ja saa asiakastiedot selville, tulee hankaluuksia vaikka kuinka väittäisi ostaneensa lapsipornoa vain ilmiantaakseen sen poliisille.
• 2008-02-08: Suodatuslista hosts-muodossa
  Hosts-tiedostoa käytetään määrittämään osoitteet joita ei haluta menevän DNS-kyselyjen läpi vaan on annettu valmiit arvot. Unix-tyyppisissä järjestelmissä tiedosto on yleensä /etc/hosts ja windowsissa esim. C:\windows\system32\drivers\etc\hosts. Kopioi lista hosts-tiedostosi loppuun ja listalla olevat osoitteet toimivat DNS-sensuurin alaisissa liittymissä. Tämä temppu ei toimi mikäli suodatus on proxy-tyyppistä, niinkuin esimerkiksi DNA:lla, joka ei perustu DNS-tiedon väärentämiseen.
• 2008-02-07: Elisan tiedotesivu saattaa johdatella käyttäjän vahingossa levittämään lapsipornolinkkejä
  Hieman tarkennusta aiemmin tänään kirjoittamaani ilmoitukseen siitä että tiedotesivun linkit eivät toimi kuin saman operaattorin sisällä. Elisa on toteuttanut suodatuksesta tiedottamisen siten että tiedotesivu tulee heti näkyviin eikä käyttäjän selaimelle esitetä uudelleenohjausta tiedotepalvelimelle. Mikäli käyttäjä yrittää copypastettaa tällä sivulla näkyvän rikoslaista kertovan pdf:n linkin, osoittaa se suodatetulle sivustolle eikä operaattorin tiedotepalvelimelle. Monet pornosivut kuitenkin ohjaavat suoraan etusivulleen Jos pyydettyä tiedostoa ei löydy, joten sensutoimattomalla yhteydellä tämä virheellinen linkki voikin johtaa suoraan lapsipornona suodatetun sivuston etusivulle. Tämä taas johtaa siihen että tiedotteen nähnyt käyttäjä voi tahattomasti levittää tutuilleen lapsipornolinkkiä, halutessaan näyttää tiedotteesta löytyvän rikoslaista kertovan dokumentin.
• 2008-02-07: DNA:n suodatus taas poissa? MPY:llä dns-suodatus
  DNA:n runkoverkkoa käyttävät operaattorit kuten MPY olivat ennen DNA:n proxy-suodatuksen piirissä. Nyt olen saanut raportteja että DNA on kytkenyt tämän suodatuksensa jälleen kerran pois ja samaan aikaan kuulin että MPY on ottanut käyttöön dns-pohjaisen suodatuksen, MPY:n tiedotesivu on gatekeeper1.mpynet.fi johon ei liikenne reitity muuta kuin ilmeisesti MPY:n liittymistä. Tarkoittaako tämä sitä että DNA on siirtymässä kokonaan DNS-pohjaiseen suodatukseen vai mistä on kyse? Päivitys: ilmeisesti se pakkoproxy on taas päällä? Ainakin osalle listan sivuista tulee kuulemma suodatussivu eteen, osalle ei.
• 2008-02-07: Tiedotesivun kanssa ongelmia
  Sain pari päivää sitten ilmoituksen että Welhollakin tiedotesivu oli kadoksissa ainakin jonkin aikaa, ja paljon muitakin kommentteja on tullut tiedotesivuun liittyen. Yksi on se, että jos käyttäjän selain ei tue frameja, ei tiedote tule esiin. Selaimessa näkyvä "Tämä sivu käyttää kehyksiä, mutta käyttämäsi selain ei tue kehyksiä" ei kerro käyttäjälle mitään siitä miksi sivu ei toimi. Tälläisiä selaimia ovat suurin osa tekstipohjaisista selaimista kuten lynx, pikaisen laskelman mukaan omilla sivuillani on käynyt noin 60 tälläistä käyttäjää. Kyse on siis vähemmistöstä, mutta laki sanoo että tiedote pitää tulla nähtäville ja ei ole mitään teknistä syytä että tätä ei voitaisi toteuttaa ilman frameja. Toinen ongelma estosivun kanssa on se, että sitä on hyvin hankala näyttää muille. Sivulla on linkki pdf-tiedostoon jossa rikoslain pykäliä, mutta linkki osoittaa joko tiedotesivulle joka on monilla operaattoreilla palomuurin takana tai joidenkin operaattorien tapauksessa pdf-tiedosto näyttää siltä kuin se olisi suodatetulla sivustolla itsellään. Tälläistä linkkiä ei voi antaa kaverille katsottavaksi, ne kun eivät toimi muille kuin kyseisen operaattorin asiakkaille.
• 2008-02-06: Estolistalta pois pääseminen
  Sain mailitse hienon havainnon oravanpyörästä poliisin antamissa vastauksissa. Poliisi sanoo että sivut poistetaan estolistalta kun se on saanut tiedon että siellä ei enää ole lapsipornoa, mutta kuka tämänlaisen ilmoituksen poliisille antaa? Ideaalitilanteessa vain suodatuksen piirissä oleva huomaa suodatuksen tapahtuneen mutta samojen henkilöiden ei pitäisi päästä näkemään kyseistä sivua, ja tuskin kukaan tekee ilmoitusta poliisille sivua näkemättä. Vastaukset antavat ymmärtää että poliisi ei jälkeenpäin käy omatoimisesti listan osoitteita läpi, joten mistäpä he saisivat tiedon ettei lapsipornoa enää ole suodatetulla sivulla? Käytäntö on siis suunniteltu sellaiseksi että väärin perustein suodatettu sivu saadaan pois listalta vain mikäli asiakas kiertää suodatuksen tai pyytää jotakuta muuta katsomaan sivua jolla sanotaan olevan lapsipornoa. Mielestäni kumpikin vaihtoehto on kohtuuton tavalliselle ihmiselle. Jos tälläistä listaa nyt ylläpidetään, eikö poliisi voisi lisätä osoitteita listalle vaikka vain kuukaudeksi kerrallaan ja tarkistaa siis kuukauden välein että kriteerit täyttyvät yhä?
• 2008-02-06: Pirate Bay julkaisi sensuurin kiertoon ohjeet, toimivat myös lapsipornon eston kiertämiseen
  Pirate Bay neuvoo Tele2:n käyttäjiä OpenDNS:n käyttöönotossa ja on julkaissut sivun jossa on viisi eri vaihtoehtoista ohjetta OpenDNS:n käyttöönottoon. Koska lapsipornon esto on toteutettu myös DNS-palvelimissa, ulkoisen DNS:n käyttö kiertää lapsipornosuodattimet samalla kertaa. Suomessakin vain DNA käyttää erilaista tekniikkaa, joten samat ohjeet toimisivat täälläkin suurimmalle osalle väkeä. Koska piratismi on sosiaalisesti paljon hyväksytympää kuin lapsiporno, ohjeet leviävät vaivattomammin.
• 2008-02-06: Poliisi vastasi joihinkin kysymyksiin
  Suurin huomio on se, että listalle lisätään myös sivuja joilla on linkki toiseen lapsipornosivuun. Ei siis pelkästään sivuja joilta löytyy lapsipornoa. Nähdäkseni tämä ei mene mitenkään lain mukaan. Toiseksi poliisi kutsuu listaa estotoimien listaksi, joka ei mene yhteen selityksen kanssa että suodatus olisi vain operaattorien itsesääntelyä. Myös moniin kysymyksiin jätettiin vastaamatta, ja joidenkin vastausten kanssa selvästi kierreltiin aihetta. Jokatapauksessa, päätin sitten julkaista suodatuslistan linkeillä varustettuna, kun se kerran täyttää sensuurin kriteerit. Onko tämä sivu nyt lapsipornosivu ja mitä asialle tehdään?
• 2008-02-05: Italia on suodattanut nettipokerisivuja jo 2006?
  Tarkastelin onko Internetin sensuuria harjoitettu EU:ssa muualla kuin lapsipornosensuurin pilottimaissa, ja yllättäen tuli vastaan Italian sensuuriprojekti [threadwatch.org]. Italiassa ei tietääkseni ole lapsipornon sensurointia käytössä, joten se olisi ainoa EU-maa jossa sensuroidaan jotain muuta ilman lapsipornon suodatusta. Sensijaan jokainen EU-maa jossa on lapsipornosuodatus käytössä on ottanut askelia kohti monien muidenkin asioiden sensurointia, ja sama pätee suurimpaan osaan muistakin valtioista joissa tiedän lapsipornosensuurin otetun käyttöön. Kanada on itseasiassa ainoa poikkeus jonka löydän, jossa lapsipornon sensurointi ei ole nähdäkseni johtanut yrityksiin sensuroida muutakin materiaalia.
• 2008-02-05: ÄKT ajaa Pirate Bay -estoa Suomeen [tietokone.fi]
  Kestihän siinä hetki, mutta sensuurikoneiston valtaa on nyt jo hakemassa myös tekijänoikeusteollisuus. Tekniikka kun on kehitetty ja toteutettu niin kyse on enää politiikan muuttamisesta, ja ÄKT haluaakin että operaattorit sensuroisivat Pirate Bayn. Ruotsissa toimivalla piraattipalvelulla on sen oman arvion mukaan yli sata tuhatta suomalaista käyttäjää ja se on muutoinkin yksi maailman käytetyimmistä sivustoista. Tietääkseni ei ole olemassa mitään oikeudellisia perusteita jolla tämän sensurointi Suomessa onnistuisi, tekniset edellytykset sensijaan ovat olemassa ja operaattorit ovat jo tehneet siihen liittyvät investoinnit lapsipornosensuurin toteutuksessa. Merkille pantavaa on myös se että tekijänoikeusjärjestöjen aktiivisuus seuraa Tanskassa onnistunutta määräystä sensuroida Pirate Bay, eikä tuo määräys varmaankaan olisi onnistunut ilman siellä olevaa valmista lapsipornosensuuria. Tanska oli yksi kolmesta EU:n pilottimaasta jossa lapsipornosensuuri otettiin käyttöön, kaksi muuta olivat Ruotsi ja Norja joista ainakin Ruotsissa on nähty jo merkkejä sensuurilistan väärinkäyttöaikeista. Ruotsissa yritettiin ujuttaa Pirate Bay sensuurilistalle viime vuonna, mutta siitä seurasi lähinnä julkisuusskandaali kun asia vuosi julki ennen sensuurin voimaantuloa. Poliisi kun ei ollut ottanut Pirate Bayhyn mitään yhteyttä väitetystä lapsipornosta. Toisaalta sensuuriteknologiaa käytettiin Ruotsissa ja Tanskassa aiemmin allofmp3.com:n sensuuriin, joka tuolloin kaatui nopeasti Pirate Bayn vastakampanjaan. Näyttäisi siltä että myös Norjassa yritetään laajentaa sensuuria [slashdot.org] kattamaan muutakin kuin lapsipornoa.
• 2008-02-04: Selvitys: Web-sensuuri saa kannatusta puoluejohtajilta [tietokone.fi]
  Tietokone-lehti selvitti puolueiden puheenjohtajien kantoja Internet-sensuuriin, ja nykytilaan tunnutaan olevan tyytyväisiä joskin jotkut haluaisivat laajentaa suodatusta lisää. Huomattavaa on myös ristiriitaiset näkemykset lapsipornon ja väkivaltaisten sivujen suhteen. Useampi kun sanoo että väkivaltaiseen sisältöön voidaan puuttua kunkin maan lainsäädännöllä, muttei ajatella että saman argumentin pitäisi päteä myös lapsipornoon. Toisena esimerkkinä Vanhanen kannattaa tekijänoikeutta loukkaavien sivujen sensuuria jos asiasta olisi oikeusistuimen päätös, mutta ei kiinnitä huomiota siihen että lapsipornoa suodatetaan ilman oikeuden päätöstä. Moni puolue tuntui olevan suostuvainen sensuurin laajentamiseen, joskin positiivisena yllätyksenä järjen ääniäkin löytyi. Erityinen kiitos Jyrki J. Kasville rohkeudesta myös nykyisen sensuurikäytännön kritisoinnissa.
• 2008-02-04: Itsesääntely on lainsäädännön vastakohta, sitä harjoittavat toimijat itse eikä valtio
  Tämän päivän pitkähkön ajatusjuoksun lähtöruutuna toimi poliisin selvitys vuodelta 2003 koskien Internetin rikollisen materiaalin rajoittamista. Minua jäi häiritsemään sivulla 22 oleva pätkä itsesääntelystä, jossa korostetaan sitä että itsesääntelyllä tarkoitetaan toimijoiden oma-aloitteista sääntöjen ja rajojen asettamista. Selvityksessä poliisi siis ilmaisee että itsesääntely on lainsäädännön vastakohta, mutta miksi meillä Suomessa piti nyt sitten säätää laki jotta poliisi saisi osallistua operaattorien "itsesääntelyyn"? En myöskään ymmärrä miten selvityksen mainitsemat vihjelinjat olisivat osa itsesääntelyä, erityisesti silloin kun ne ovat valtioliiton pystyttämiä niinkuin Pelastakaa Lapset ry:n Nettivihje joka on syntynyt EU:n Safer Internet projektin kautta. Kun EU maksaa yli 70,000 euroa vuodessa Nettivihjeen pyörittämisestä ja vähän lisää propagandan levityksestä, ei tällä ole juurikaan kosketuspintaa operaattorien oma-aloitteisuuteen. Kaikenkaikkiaan näyttäisi siltä että EU maksaa noin 3,5 miljoonaa euroa vuodessa näiden vihjelinjojen ja tiedotusprojektien pyörittämisestä, joiden tehtäviin kuuluu muunmuassa suodattimista valistaminen. Toisaalta myös Viestintävirasto saa EU:lta rahaa suodatuspropagandaan, "Inform users about European filtering software and services and about hotlines and self-regulation schemes". Selittäisiköhän tämä lastensuojelujärjestöjen kanssa yhteinen rahoitus myös viraston tekemän jyrkän suunnanmuutoksen liittyen operaattorien välittämän liikenteen itsesääntelyyn?
  
  Tässä rupeaa olemaan jo niin paljon salaliittoteorian aineksia että parempi lopettaa tähän. Olenko tulkinnut jotain väärin? Toivoisinkin palautetta (erityisesti kanssani eri mieltä olevilta lukijoilta) osoitteeseen muzzy@iki.fi.
• 2008-02-01: Kymp.net hukannut varoitussivunsa
  Olen jo kahdelta taholta kuullut että Kymen Puhelin yhä suodattaa mutta tiedotteen sijaan tuleekin tyhjä sivu. Käytännössä tämä tarkoittaa suodatuksen olevan laitonta koska laki vaatii tiedotteen näyttämisen joka kerta. Mainittakoon tässä yhteydessä että myös Netikka käyttää laitonta suodatusta, tiedotesivua ei heilläkään näytetä.
• 2008-02-01: Jotkut operaattorit suodattava myös (vahingossa) sähköpostiosoitteet
  DNS-suodatuksessa on usein mielenkiintoinen sivuvaikutus, koska myös sähköpostin palvelintiedot kulkevat DNS:n yli. Tuloksena käy niin että www-sivujen lisäksi voi suodattua myös suodatetun domainin sähköpostiosoitteet kun MX-tietueet katoavat. Ongelma ilmenee esimerkiksi siten, että suodatetun sivuston asiakaspalveluun ei välttämättä saa lähetettyä viestejä suodatetusta liittymästä. Mielenkiintoista olisi myös tietää mitä tapahtuu jos suodatuksen tiedotepalvelimella on myös sähköpostipalvelin, koska viestit ohjattaisiin sinne...
• 2008-02-01: Poliisin tiedotesivulla oli väärä sähköpostiosoite!
  Eilen ihmettelin onko poliisin sähköpostiosoite väärä, ja nyt näkyy tiedotesivut päivittyneen käyttämään uutta osoitetta. Osoite ei siis ole KRP-Nettiesto@poliisi.fi vaan krp-nettiesto@krp.poliisi.fi. Tämä tarkoittaa että kaikki aiemmat viestini, ja muidenkin lähettämät kyselyt ovat ehkä kadonneet jälkiä jättämättä. Miksi tämän tajuamiseen meni poliisilta kuukausi, ja miksi palvelin standardinvastaisesti ei bouncaa vääriä viestejä? Olen suunnattoman vihainen, tälläistä ei saisi ikinä tapahtua!
• 2008-01-31: Poliisin sähköposti on RIKKI?
  Sain juuri vihjeen että suodatuksesta kertovalla tiedotussivulla oleva sähköpostiosoite saattaa olla väärä, eikä poliisi lue kyseistä osoitetta lainkaan. Hämmästykseni oli suuri kun päätin testata mitä käy kun lähettää poliisille väärään osoitteeseen sähköpostia, viestini osoitteeseen KRP-testiviesti@poliisi.fi meni perille ilman virheitä. Nyt olen tunnin odotellut eikä takaisin ole tullut mitään viestiä että osoitetta ei olisi olemassa tms. Teoriassa siinä voi kyllä kestää kauemminkin, jos vaikka juuri tällähetkellä poliisin sähköposti olisi väliaikaisesti alhaalla tms. Mutta voisiko olla totta että osoite olisi kuitenkin väärä? Kolme viikkoa vastausta odoteltuani tämänlainen yllätys olisi kovin turhauttava, ja selityksen olisi parasta olla vakuuttava myös sille että virheellistä osoitetta ei ole saatu korjattua tiedotesivuilta edes kuukauden kuluessa. Jos mitään bounce-viestiä ei kuitenkaan koskaan tule, tarkoittaisi se että poliisin mailipalvelimet eivät toimisi standardien mukaisesti. RFC 2821 määrittää että sähköpostipalvelimen TÄYTYY lähettää takaisin tieto jos osoite oli virheellinen tai viestiä ei muuten voitu välittää. Olen nyt lähettänyt pari uutta viestiä, mutta olisi kai pitänyt vain käyttää puhelinta siitäkin huolimatta että poliisi on antanut yhteydenottoihin vain tuon yhden sähköpostiosoitteen... Raportoin parin päivän päästä kai tarkemmin asiasta.

Vanhat

Vanhat päivitykset on siirretty omalle sivulleen.

• 2008-01-31: Jotkut operaattorit suodattavat tietämättään?
• 2008-01-31: Viestintäministeriötä ei kiinnosta Internet-sensuuri
• 2008-01-31: DNA suodattaa, ei DNS-pohjainen, nyt käyttäen poliisin suodatuslistaa
• 2008-01-30: DNA kytkee suodatusta päälle ja pois
• 2008-01-28: Suodatettujen sivujen ylläpitäjiin ei ole oltu yhteydessä
• 2008-01-28: Salon Seudun Puhelimen tiedotesivu, denied.ssp.fi, kaataa Internet Explorerin
• 2008-01-26: Joitain Brittien suodatuslistan domaineja
• 2008-01-26: Tanskan suodatuslistan ote
• 2008-01-24: Eri maiden suodatuslistoissa on valtavasti eroja
• 2008-01-24: Tiedotesivun näkeminen EI tarkoita että poliisi tulee ovelle!
• 2008-01-23: Tekijänoikeustahojen yritys sensuurisäädöksestä kaatui
• 2008-01-22: Ruotsin suodatuslista ja Norjan suodatuslista
• 2008-01-22: Lapsipornosuodatus EU:n laajuisen sensuurijärjestelmän alkusoitto?
• 2008-01-20: Tekijänoikeusteollisuus tähtää korkeammalle
• 2008-01-19: Vanha, mutta kannattaa lukea, Tietokone-lehti 2/2006: Sensuuria odotellessa [pjoy.fi]
• 2008-01-18: Operaattorit pakenevat vastuuta
• 2008-01-17: Lapsipornoilluusio
• 2008-01-17: Osaatko laskea yhteen 1+1? Digitoday: Suomi pyrkii torppaamaan terroristien värväyksen intenetissä [digitoday.fi]
• 2008-01-17: Suodatusta käytetään jo myös rahanpesusivuihin? [turunsanomat.fi]
• 2008-01-16: Mitä yhteistä on lapsipornolla ja nettipokerilla?
• 2008-01-13: Suodatuslista, nätimpänä sivuna
• 2008-01-12: Saunalahden suodatus vaihtelevaa, ei käytössä kaikilla asiakkailla
• 2008-01-11: DNA:n suodatin poissa? Saunalahti ja Elisa suodattavat.
• 2008-01-10: Hieman lisätietoa DNA:n suodatuksesta
• 2008-01-09: DNA:lla havaittu ei-dns suodatustestijärjestelmä.
• 2008-01-07: Uusi ote listasta, 785 osoitetta
• 2008-01-06: Homovastainen virkamies ehkä ylläpitämässä suodatusta?
• 2008-01-04: Suodatettuja sivuja on löytynyt jo 511
• 2007-12-28: Ote suodatuslistasta saatavilla
• 2007-12-28: Laillista pornoa suodatetaan
• 2007-12-27: Ensimmäiset operaattorit ovat ottaneet suodatuksen käyttöönsä

Kirjoituksiani lapsipornosta

• 2008-01-26: Technical problems with child porn hotline operations (English, englanniksi)
  Pelastakaa Lapset ry:n Nettivihjeen toiminnassa on useita teknisiä heikkouksia ja haavoittuvaisuuksia. Sama todennäköisesti koskee monia muitakin hotline-tahoja, ja miksei joidenkin maiden poliisiviranomaisiakin. Kirjoitin ylös joitain havaintojani asiasta, jos näille ongelmille vaikka tehtäisiin jotain.
• 2008-01-09: Internet-suodatuksen laillisuus, tai laittomuus
  Internetin suodatus on otettu käyttöön, ja mielestäni tässä on monin paikoin rikottu lakeja niin poliisin kuin teleoperaattorienkin toimesta. Suodatus on käytännössä tietoliikenteen häirintää, ja toisaalta väittäisin että poliisi ylittää toimivaltuutensa tehdessään suodatuslistaa jonka tietää tulevan käyttöön ilman Internet-käyttäjän erillistä hyväksyntää.
• 2007-11-12: Suodatuksen tehottomuus kaupalliseen lapsipornoon
  Poliisi on toimittanut mustan listan operaattoreille, ja suodatus ollaan ilmeisesti ottamassa käyttöön heti kun operaattorit saavat sen toteutettua. Aikataulua ei ole, eikä tekniikoita ole paljastettu, saati kerrottu muita tietoja listasta kuten minkälaisiin sivustoihin sillä on tarkoitus purra tai miten sitä ylläpidetään. Suodatuksen tarkoituksena on sanottu olevan kaupallisen lapsipornon torjuminen, mutta tässä tekstissäni käyn läpi miksi mikään suodatusmenetelmä ei merkittävästi vaikuta kaupallisen lapsipornon myyntiin tai muuhun toimintaan.
• 2007-10-09: Pelastakaa Lapset ry yrittää lakiteitse vaimentaa parodian keinoin esitettyä kritiikkiä
  Kuukausia sitten julkaisin sivuston joka parodisoi Pelastakaa Lapset ry:n nettivihjettä, tarkoituksenani esittää joitain ajatuksia ja samalla kritisoida hieman Pelastakaa Lapset ry:n toimintaa Internetin suhteen. Yllätyksekseni kuukausia julkaisun jälkeen Pelastakaa Lapset ry haki oikeudelta kiireellistä määräystä saada sivuni suljettua. Ymmärrettävästi eivät pitäneet parodiastani, mutta väittävät sen rikkovan tekijänoikeuksiaan ja esittävät ihmeellisiä tekaistuja syytöksiä mahdollisesta kaupallisesta toiminnasta sivujeni taustalla.
• 2007-04-28: Kaupallinen lapsiporno Internetissä, osa 2
  Löysin lopulta kaupallisen lapsipornopalvelun, ja helpommin kuin olin kuvitellut. Jotenkin olen tottunut selaamaan ohi kaikista kaupallisista mainoksista, ja oli sitten jäänyt huomaamatta täysin näkyvä ja itseään mainostava palvelu. Päätinpä sitten kirjoittaa ylös havaintoni tämän palvelun toimintaperiaatteista. Ja mainittakoon nyt heti, että tähän tutustumisen jälkeen uskon yhä vähemmän suodatuksen toimimiseen.
• 2007-01-05: Lapsipornoa MINUN Internetissäni?! [irc-galleria.net/blog]
  WWW:n päällä eli "tavallisen Internetin" päällä levitetään jossain määrin lapsipornoa. Olen pyrkinyt tätä levitystä etsimään ja seuraamaan mahdollisuuksieni mukaan, ja kirjoitin nyt ylös hieman ajatuksia ja havaintoja aiheen tiimoilta. Tiivistelmä: Kyllä, sitä löytyy tavallisesta www-verkostakin. Ei, sen suodatuksella ei saavuteta haluttuja tuloksia.
• 2006-06-19: Lapsipornon suodatus tekee lapsipornon levityksestä turvallisempaa
  Koska lapsipornon levityksessä ongelman juuri on ihmiset jotka sitä levittävät, levitys jatkuu suodatuksesta huolimatta. Vaikka jäljellejääviä levityskanavia olisikin alkuun vaikeampi käyttää, ne ovat teknisten vaatimustensa takia turvallisempia ja luotettavampia käyttäjilleen joka lisää levityksen määrää pidemmällä aikavälillä.
• 2006-05-22: Internet-suodatus ja sen tulevaisuus [irc-galleria.net/blog]
  Kasasin hieman ajatuksiani suodatuksen tämänhetkisestä tilanteesta irc-gallerian blogiini. Rekisteröityneet käyttäjät voivat siellä jättää kirjoitukseeni kommentteja, palautetta otetaan vastaan.
• 2006-03-30: Palveluntarjoajan vastuuvapaus lapsipornosta
  Palveluntarjoajalla on vastuuvapaus toimittamastaan palvelusta, mutta Internetissä kuka tahansa voi tarjota palveluita muille. Koska vastuuvapauden raukeaminen on vaikeampaa kuin rikosoikeudellinen tahallisuus, voi palveluntarjoaja lakiteknisesti katsoen tahallaan levittää lapsipornoa ilman että asialle voi kukaan tehdä mitään - ja näin tapahtuu kaiken aikaa.
• 2006-02-25: Lapsiporno roskapostissa ja usenetissä
  Lapsipornon hallussapidosta voidaan syyttää vaikka se ei olisi tarkoituksenmukaista, ja vaikka oikeus uskoisi että tarkoitus ei ollut hallussapitää. Tämän suhde roskapostiin on pelottava, joka pistää pohtimaan mitä hallussapito täsmälleen tarkoittaa.
• 2006-01-31: Vaippafetissi ja lapsiporno
  Suodatuksen ongelmia yhden erikoistapauksen näkökulmasta tarkasteltuna. Käsittelee usenetissä toimivaa vaippafetissi-ryhmää ja lapsipornon levitystä.
• 2006-01-15: Landslide and Paul Reeve (English, englanniksi)
  Teksti Brittejä kuohuttaneesta "pedofiili"-opettajan palkkauksesta. Vertaa myös (ilmeisen vääriin) tietoihin joita muunmuassa Pelastakaa Lapset ry jakaa Landslidestä raportissaan [pelastakaalapset.fi, pdf]
• 2006-01-04: Kaupallinen lapsiporno Internetissä
• 2005-12-17: Railaksen selvitys ja lapsipornon suodatus
• 2005-12-02: Lapsipornon suodatus Internetissä, ja miksi se ei toimi

Muuta

• 2007-11-12: Poliisi on saanut valmiiksi mustan listan lapsipornosivustoista [mtv3.fi]
  Poliisi on lähettänyt ensimmäisen lapsipornosivustojen osoitteista kootun mustan listan suomalaisille Internet-yhteyksien tarjoajille. Nyt sitten vaan odottelemaan koska ensimmäiset suodatukset tulevat käyttöön, ja miten vähän ne tekevät mitään. Lisäksi haluaisin listasta kopion jos sen jostain saa, kiinnostaisi tietää paljonko siinä on keskustelufoorumeita, vieraskirjoja, kaupallisia sivustoja, jne. Mitä kaikkea siinä listalla on? Ah, mutta se listapa on salainen...
• 2007-04-10: Laki lapsipornon levityksen estämisestä - kritiikkiä [pjoy.fi]
  Petteri järvinen on esittänyt (2006-11-21) kritiikkiä laista lapsipornografian levittämisen estotoimista, lähtien nimen harhaanjohtavuudesta. Laki kun tosiaan ei tee ollenkaan sitä mitä nimi sanoo.
• 2006-02-12: Internetin sisällön suodattaminen (kyselyn tulokset) [je.org]
  je.org teki kyselyn Internetin sisällön suodatuksesta jokin aika sitten ja pari päivää takaperin (2006-02-08) julkisti tulokset. Tiivistettynä voidaan sanoa että operaattorit vastustavat suodatusta, poliitikot ovat suostuvaisia joskin varautuneita, ja lastensuojelujärjestöt tahtoisivat vaikka omatoimisesti ruveta Internet-poliiseiksi.
• 2006-02-10: Tekikö media pedofiliasta uuden "hyvän vihollisen"? [journalistilehti.fi]
  Journalisti-lehti 6/99 sisältää artikkelin pedofiili-ilmiöstä, ja siitä miten media on sitä paisutellut. Tuleekin kysyä, miksi aiheeseen liittyen tehdään suuriakin päätöksiä nojaten vain yksipuoliseen ja ei-kritisoituun materiaaliin? Julkisuudessa pedofiliaa, lapsipornoa ja kaikkea tämän ympärille sopivia aiheita on demonisoitu laajalti ja tämä artikkeli tarkastelee median roolia tässä prosessissa.
• 2006-01-03: Handbook for bloggers and cyber-dissidents [rsf.org]
  Reporters Without Borders on jo useampi kuukausi sitten laatinut ohjekirjan sensuurin kiertämiseksi. Merkittävä osa opaskirjan teknisestä materiaalista pätee lapsipornokeskusteluun, sillä samat teknologiat ovat nykyäänkin materiaalin levittäjillä käytössä. Opaskirjan avulla käytännössä selviää myös miten suodatusjärjestelmät voidaan kiertää materiaalin hakemiseksi.

Copyright © 2005-2008, Matti Nikki <muzzy@iki.fi>