21:48:51< naula2> toi yks naula on muuten joku tyhmä nickkivaras ja botti samassa 21:49:14<@Jaguar> naula, mä oon täs miettinytkin et onko se aito. sehän ei ole pelkkä nickivaras kun se käyttää sun nimeä ircnamessa. 21:49:42< naula2> Jaguar: niin, se on samalla feikki 21:50:23<@Jaguar> naula, kannattais lowfidelityn porukalle pistää noottia asiasta? 21:51:12< annushka> Jaguar: lowfidelityn? 21:51:26< annushka> Jaguar: onko naula joku joka irkkaileepi loukusta? 21:51:26< Sukkero> annushka: naula is pelulamu@lowfidelity.org 21:51:31< annushka> aa 21:51:40< annushka> joo. /msg duet jos tosta on valittamista. 21:52:24< annushka> tsekkaanpas yhden jutun 21:52:39< naula2> Jaguar: kyllä mä duet:in kanssa tosta jo puhuin. pitäis kai vaatia, että tappais sen irc-klientin prosessin, kun ei näytä muulla tavoin irkistä putoavan. mulla kyllä on viritykseni wildeast-koneella, jotka ottaa nickin takas 21:52:56<@Jaguar> naula: ton toiminta voi olla jo laitontakin. 21:53:20< naula2> Jaguar: ehkä 21:53:26< annushka> jaaha siella on tommosta 21:53:34< annushka> lieneeko se duetin puuhia kuitenkaan 21:53:55<@Jaguar> saa ainakin bannit täältä jos yrittää joinia. 21:54:07< naula2> annushka: no, duet on lowfidelity.org:in ylläpitäjä 21:54:13< annushka> nayttas oleen aika paljon viznut-juttuja tuolla pelulamun alla 21:54:31< annushka> naula2: niin siis mie irkkaan lowfidelity.orgista myos 21:54:43< naula2> annushka: aha 21:56:07< annushka> naula2: mutta en kylla oikein heti kassaa mika juttu toi vois olla 21:56:55< naula2> annushka: joku pelulamun viritys 21:57:43< naula2> mut menis toisaalle ---> 21:57:55< annushka> naula2: pelulamu on sivusto. ton takana vois siis olla jokainen joka omaa tolle tunnukselle passut. ja koska loukussa on aikamoinen maara eri vipeltajaa nykyaan niin en osaa sanoa montako ihmista se on. 21:58:33<@Jaguar> öm. miksi niillä on joku epämääräinen tunnus johon annetaan tunnuksia tunnistamattomille ihmisille 21:58:41< naula2> annushka: aha 21:58:47<@Jaguar> er, tunnuksia?pääsyjä 21:58:49< Sukkero> Aika leväperäiseltä kuulostaa joo. .) 21:58:51<@Jaguar> ?== 21:59:17< annushka> Jaguar: niin siis mina en ole ihminen joka tietaisi monellako ihmisella on oikeudet tuohon sivustoon. duet on yllapitaja. 22:00:07<@lary2> mä veikkaisin että viznut ainaskin tietää kuka ton on värkännyt, ellei itse ole :p 22:00:11< annushka> tosin veikkaan etta joku 2-3 ihmista, ehka 4 ;) 22:00:15<@lary2> (no, kai se tietäis siinäkin tapauksessa) 22:00:21< annushka> lary2: joo viznutilla lienee passut tohon 22:00:40<@Jaguar> kuka onkaan, 1) pälliä 2) epäeettistä 3) mahdollisesti laitonta 22:00:44< annushka> ma varmaan pilaan tassa kympilla jonkun poikien jaynan 22:01:01<@Jaguar> kenen poikien 22:01:10< Sukkero> annushka: Eiköhän sen tuosta osoitteesta voi muutenkin keksiä. 22:01:16< naula2> viznut: voiksä killata ton pelulamun irc-prosessin, joka pitää mun nickkiä pöllittynä? 22:01:30<@lary2> naula, viznut on paskalla 22:01:37< Sukkero> Taktisesti! 22:01:44<@lary2> epäilemättä. 22:02:27< annushka> no on toi kylla tyhmaa 22:02:37< annushka> en nyt keksi millaan miksi joku tolleen tekis 22:04:10< naula2> viznut: samaan syssyyn voisit vaikka antaa vähän rm-editoria kaikille tiedostoille, jotka tota bottiviritystä pyörittää 22:04:12<@Jaguar> ircissä harvemmin näkee tollasta, mut ohan tuo yks tapa olla ääliö 22:04:42<@Jaguar> ja jos lowfi meinaa säilyttää jonkun luotettavuuden.. 22:05:18< naula2> viznut: sanomattakin on selvää, että ton virityksen tekijät ovat vielä enemmän elämän hankkimisen tarpeessa kuin allekirjoittanut 22:05:49< annushka> no lowfista irkkaa joku ~20 ihmista varmaan nykyisellaan, etta ei kannattane kaikkia rankaista siita etta joku jolla on passu pelulamun tunnukselle alkaa idiootiksi 22:06:12< naula2> lary: kylläpäs se kestää. onkohan sillä ripuli vai ummetus? :-P 22:06:34<@lary2> "en ole kysynyt" 22:07:00<@Jaguar> annushka, ei pitäis olla tunnuksia joille epämääräinen porukka pääsee loggaamaan, ja lisäksi tollanen pitää katkaista heti alkuunsa, en tosin tiedä kuin nykynen ylläpito on tässä ollut tietonen asiasta 22:08:40< annushka> Jaguar: ei se oo mikaan epamaarainen porukka, vaan joku pienempi ryhma joka esim. paivittelee noita sivuja. duet ei oo paikalla ni en voi silta nyt kysyy, eika viirulla taida olla enaa yllapitajan oikeuksia lowfiin etta ei kait auta kun ootella etta viznut saa paskottua. 22:09:47<@Jaguar> annushka: ok. noh, lisää kuullaan kun lisää kuullaan. 22:19:30< naula2> kylläpäs kestää 22:19:44<@lary2> on se jo tullut paskalta 22:20:19< naula2> lary2: millä sen saa heräämään? 22:20:38<@lary2> naula, osoittamalla asiansa sille, luulisin :) 22:22:13< naula2> lary2: laitoin jo messunkin. onkohan sillä surkeesti hailaittaava irc-klientti? 22:22:26<@lary2> tuskin, todennäköisemmin oot vaan sen ignoressa tmv 22:22:41<@lary2> tai sit sitä ei huvita vastata 22:22:48< naula2> lary2: miten mä sinne olisin päätynyt? 22:23:05<@lary2> emmätiedä, en sotkeennu asiaan enempää ;) 22:24:03< annushka> no eikohan toi nyt selvii jossain vaiheessa 22:24:21< guaqua> mikä toi lowfi on? 22:24:51< annushka> miten niin mika 22:24:57< naula2> hump-pap-paa.. hump-pap-paa... *tylsistymistä* 22:25:03< guaqua> tuo lowfidelity-org 22:25:20< annushka> no se on lowfidelity.org. en ymmarra kysymysta ;) 22:26:04< naula2> guaqua: joku ihme domain, jossa on mm. pelupaketti ja pelulamun kotskasivutska 22:26:37< annushka> mniin joo se on duetin domain 22:26:49< annushka> sielta loytyy alta kaikennakoista rapellysta 22:28:13<@Jaguar> viznut, jotain selvitystä asiaan? 22:28:58< annushka> lowfista on tata irkkipalvelua yleensa saanut kun muutaman kaljan pistaa, mutta on jo vahan aikaa tainnut menna siihen suuntaan etta irkkaajia alkaa olla sen verran etta ei voida puhua enaa mistaan pienesta kaveriporukasta 22:29:54< Sukkero> Eli kukaan ei maksa tuosta kuitenkaan? 22:30:04< guaqua> no kuka sitä ylläpitää? 22:30:09<@Jaguar> eikai tuo planeetan ensimmäinen shellipurkki ole. ikävää jos tulee tollasta sekoilua 22:30:09< annushka> no osa maksaa ihan rahassakin 22:30:18< annushka> taitaa olla muutama kun on maksanut luonnossa ;) 22:30:35< annushka> guaqua: duet/viiru ovat semmoisia tahoja joita voi lahestya 22:31:15< guaqua> jaajaa 22:31:24< guaqua> no jos lähtee screeni alta niin sitten :) 22:39:06< annushka> phuuh --- 23:54 <@duet> 22:36 toi dille nickkivaras- ja feikkus-viritys ei näköjään itsekseen putoa 23:54 <@duet> 22:37 feikkaus-viritys 23:54 <@duet> 22:37 ja jokainen minuutti, jonka se pyörii irkissä, nakertaa lowfidelity.org:in ja sen ylläpitäjien uskottavuutta. 23:54 <@duet> 22:38 täten siis vaadin, että killaat sen prsessin 23:54 <@duet> 22:38 prosessin, jopa --- 22:39:50< naula2> [2004-05-08 22:38:22] täten siis vaadin, että killaat sen prsessin 22:40:10< naula2> [2004-05-08 22:39:22] myöskään tuollaisen toiminnan laillisuudesta en olisi kovin varma. 22:40:14<@lary2> ei kantsi vaatia, vaan pyytää ;) 22:41:44< naula2> [2004-05-08 22:38:40] vaadi ihan vapaasti, minä en puutu irkkikäyttäjieni touhuihin 22:42:04< Sukkero> Hih hih. 22:42:12< annushka> hoho :) 22:42:37< Sukkero> Jonkinlainen SNAFU-politiikka? ;) 22:42:38< guaqua> kuka siellä on häiriköiny? 22:43:05< naula2> Jaguar: mullon idea: bannataan koko lowfidelity.org jokaiselta kanavalta, joihin meillon opit 22:43:13< annushka> hei 22:43:16< annushka> nyt vahan rajaa 22:43:16<@Jaguar> naula, tuli kyl mieleen 22:43:23<@lary2> miksei vaan pelulamua 22:43:28<@Jaguar> lary, se on jo 22:43:33<@lary2> ai :) 22:44:06<@lary2> tollainen tahallinen häiriköinti on kyllä kohtuullisen peeloa 22:44:12< annushka> ts. ircnetissa nikit on vapaata riistaa. varmaan jotain turun yliopisto yllapitoakin kiinnostaa ihan sairaasti jos alkaa vinkuun etta joku sielta irkkaava polli nikin. 22:44:19< annushka> +n 22:44:33< naula2> Jaguar: sitten kun niitten luserit alkaa valittaa ylläpitäjille, etteivät pääse sille ja sille kanavalle, niin eiköhän sitten ala päreen tuiketta ilmetä ylläpitäjien kupolissa 22:44:34<@Jaguar> kyse ei ole pelkästä nickistä 22:44:39<@lary2> annushka, realname myös 22:45:14<@Jaguar> tää on tarkotuksellista toisen nimissä esiintymistä 22:45:21< annushka> no se on joku viznutin juttu, eika mulla ole mitaan hajua miksi tai mitaan. en ymmarra miksi sen takia esim. minut pitaisi bannia filolta. 22:45:23<@Jaguar> pahantahtoista sellaista 22:45:57<@lary2> ei välttis pahantahtoista, sillä on vain tyhmät huvit 22:46:11<@Jaguar> jossain välissä se huvin raja ylittyy 22:46:40<@lary2> juu, mut kai se pahantahtoisuus määrittyy sen mukaan, miten se tekijä sen itse kokee tai on tarkoittanut 22:46:48<@Jaguar> annushka, ei toi ylläpito voi ottaa mitään "en puutu ... asioihin"-asennetta; ne suljetaan netistä jos ne ei käyttäydy 22:47:09<@lary2> isp:lle valitus :) 22:47:29<@Jaguar> lowfi:hän on se eka isp tossa 22:47:32< naula2> annushka: eikse ollutkaan niin, että pelulamu-tunnarin passut on n+1:llä ihmisellä? 22:47:37<@lary2> niin 22:47:40< annushka> Jaguar: no jostain filolta bannaaminen nyt jotain duetia liikuta piirun vertaa, lahinna niita kayttajia jotka taalla hengaa eika ole syyllistynyt mihinkaan nikin varastelemiseen. 22:47:45<@lary2> mutta sitten se toka 22:47:52< annushka> naula2: mulla ei ole mitaan hajua. 22:48:03<@Jaguar> annushka, no ne whinee sitten duetille tai siirtyvät muualle. 22:48:13< annushka> no jaha. heippa sitten. 22:48:19<@lary2> jaguar, siirtyvät muualle pitäen bannaajia pelleinä, ei siit kukaan hyödy 22:48:28<@Jaguar> lary, kuin monta keinoa meillä on painostaa? 22:48:43<@lary2> kerätään adressi ;) 22:48:51<@Jaguar> se on ihan standardi menettely, jos jostain hostista spämmätään, koko hosti blokataan 22:49:23< annushka> no ettekste voi bannia vaan viznutia 22:49:51<@Jaguar> mä toivosin et viznut nyt sanois jotain 22:50:12<@lary2> njääh, sillon vaan hauskaa seurata kun asiasta vauhkotaan 22:50:25<@lary2> äh, mikä lause. 22:50:34< annushka> mnii, sita varmaan kylla juurikaan kiinnosta 22:52:14<@Jaguar> täs ois kyl nätisti suomen lakikin käytössä. 22:53:00<@lary2> jos haluis ampua tykillä kärpästä 22:54:43< guaqua> aika paska homma tekeytyä joksiki muuksi 22:56:29< annushka> ehka viznutilla on jotain ongelmia 22:56:37< naula2> Jaguar: laitetaano bannit esnin vaikka viznutille? 22:56:52< guaqua> miksei sitä pelulamun tunnusta voi bannata vain? 22:57:03< naula2> guaqua: se on jo bannissa 22:57:10< naula2> guaqua: kuulemma 22:57:26<@Jaguar> pelulamu on bannattu. viznut vois sanoa jotain kantaansa asiaan. 22:57:55< guaqua> eli siis pitäis saada joku isompi operaattori killailemaan sen vai? 22:58:25< naula2> niin kauan kun viznut ei käytä mahdollisuuttaan lopettaa toi pelleily, hän on vähintäänkin osasyyllinen siihen 22:58:35< guaqua> tai ei ole koneella :D 22:59:23< guaqua> paitsi että sillä on idle 25 minsaa ja siitä alettiin puhua jo ennen sitä 23:01:18< naula2> näköjään duet ei tiedä, että onko pelulamu-tunnarin passut muillakin kuin viznutilla (tai ainakaan ei ole tietävinään) 23:02:07< guaqua> eli siis duetia ei kiinnostanu se että yrittääkö joku pölliä nickejä jne? 23:03:45< Sukkero> Niinhän se sanoi ilmeisesti. 23:04:20< guaqua> voisin kysyä kaveria ajamaan bottiarmeijan sen kimppuun ;) 23:04:35< guaqua> sais irc-häiriköinnistä ihan omakohtaista kokemusta 23:04:44<@Jaguar> jospa tuota kuitenkin 23:05:08< guaqua> kummasti sekin alkaa yhteistyöhön niiden 70 botin jälkeen jotka pommittaa sen kanavia :/ 23:05:11< annushka> jos joku aikoo koko loukun bannia ni vahan varotusta sitten 23:05:50< naula2> Jaguar: missäs kaikkialla sullon operaattroin oikat? 23:06:15< annushka> sinansa ikavia rangaista useampaa ihmista naulan kostoretken vuoksi. 23:06:20< annushka> ikavaa 23:06:37< guaqua> lähinnä operaattorin tyhmyden vuoksi 23:06:58< naula2> annushka: itsepähän ovat puska-ISP:ensä valinneet, vaikka parempiakin olisi tarjolla 23:06:59< guaqua> kuka helvetti on niin ääliö että antaa nickienpöllinnän jatkua jne? 23:07:18< annushka> no. joku #filolta bannaaminen ja siita winettaminen nyt ei asiaa yhtaan muuta. lahinna vaan estaa esim. miun irkkaamisen taalla. no miten vaan haluatte. 23:07:44< guaqua> annushka: mitä muuta pitäis tehdä, hyväksyä niiden toiminta? 23:07:48< naula2> guaqua: myöskään duet:ille ei oikein näytä menevän kaaliin, että kyseessä on muutakin kuin nick-varkaus 23:08:07< guaqua> naula: pasteta sille koko whois 23:08:52< naula2> annushka: en minäkään kauaa heiluisi ISP:llä, joka sallii käyttäjiensä häiriköidä intternetissä 23:09:07< naula2> guaqua: luulis sen osaavan itsekin käyttää /whois:sia 23:09:30< annushka> naula2: no ei ole paljon vaihtoehtoja jos ei halua jotain webchat-rapellysta kayttaa, jollaiseen siis en aio koskea ;) 23:09:36< guaqua> naula2: no jossei se jaksa/halua vaivata päätään niin jos pakotat sen lukemaan niin se ei voi olla huomaamatta 23:10:00< pexi> annushka, voit tuomelta käyttää irssiä :P 23:10:11< annushka> pexi: voin vai? 23:10:22< pexi> juu, sinne on asennettu natiiviksi se 23:10:27< annushka> pexi: no en kylla sinallaan aikonut vaivautua #filon takia. 23:10:31< annushka> eika ole 23:10:36< naula2> guaqua: se olis aika tekopyhää, jos se ei itse puutu oman domaininsa häiriköihin, mutta alkais whineillä ISP:eille, joitten servereillä pyörisi häntä kohtaan häiriköiviä irc-botteja 23:10:36<@Jaguar> ainahan shellejä saa 23:10:54< pexi> annushka, kirjoitas vaikka irssi siellä :) 23:10:58< naula2> [2004-05-08 23:09:34] Mutta taidanpas lähteä huoltoasemalle ostamaan perunalastuja. 23:11:00< naula2> [2004-05-08 23:09:48] Palataan asiaan vaikkapa maanantaina virka-aikana, jos ongelma ei ole kadonnut siihen mennessä. 23:12:00<@hidu> no jos nyt kuitenkin lähdetään siitä, ettei pitäis olla käyttäjien vastuulla, millainen isp ja ylläpito niillä on 23:12:29< naula2> no, mä laitan ainakin pelulamu:lle bannit kaikkialle minne voin. 23:17:12< naula2> Jaguar: joko bannasit sen pelulamu-tunnarin muilta kanaviltasi? 23:18:10<@hidu> naula, ei tässä varmaan nyt bannailuilla eteneminen oikein tuota tulosta 23:18:36<@Jaguar> naula, no se on hoidossa. 23:18:53<@hidu> aina riittää kanavia, minne sillä tunnarilla pääsee 23:18:57<@[Rotta]> naulan nikki viety? 23:19:05<@Jaguar> ja joo, tärkeintä ois saada jotenkin toi lowfi tajuamaan että ne ei voi sallia tollasta pelleilyä 23:19:16<@Jaguar> rotta, nickillä ja realnamella on pelleilty koko päivä 23:19:47<@[Rotta]> ah. lowfidelity. 23:20:54< annushka> no siis vinkukaa viznutille. duetia ei taas kiinnosta. 23:25:04< naula2> Jaguar: on toi nick-varas ollut liikkeellä jo muutaman päivän 23:25:33<@Jaguar> naula, ahap. huomasin sen vasta tänä aamuna. 23:26:23< naula2> annushka: just laitoin viznutille messua, että bannailtiin pelulamu:a ja seuraavaksi bannataan hänet, ellei hän pysäytä tuota pelleilyä. 23:26:34<@Jaguar> naula: ota logit talteen kaikesta asiaanliittyvästä, voit tarvita. 23:26:53< naula2> Jaguar: mun irssi kyllä muutenkin loggaa kaiken 23:27:00<@Jaguar> ok 23:27:01< Sukkero> Mitä niillä tekisi muka sitten? 23:27:22< naula2> Sukkero: tässä tapauksessa vaikea sanoa 23:27:28<@Jaguar> tietää mitä on tapahtunut missäkin järjestyksessä ja kuka on sanonut mitäkin, ei sitä etukäteen tiedä 23:28:31< Juff-> Niin, meneekö tämä jo identiteettivarkauden puolelle? 23:28:54< naula2> [2004-05-08 23:28:03] -!- idle : 0 days 0 hours 0 mins 2 secs 23:28:55< naula2> on se viznut hereillä 23:29:05< naula2> Juff-: selvästi 23:29:59< Juff-> Eli täällä käytetään toisen nimeä, mainetta ja statusta hyväksi hämäräperäisiin toimiin, joilla kenties mustamaalataan tuota henkilöä. 23:30:19< naula2> Juff-: ainakin on olemassa sellainen riski 23:30:22< Juff-> Mitä sitä vatvomaan, jos asia on näin, lakimies ajamaan asiaa. 23:31:35< naula2> no, duet kai hoitaa asiaa virka-ajalla maanantaina, ellei ongelma ole siihen mennessä ratkennut 23:31:49<@Jaguar> devi, ei sellanen voi maistua hyvältä. juo jotain laadukkaampia tisleitä. 23:31:53< guaqua> mietin tässä just, että kumpi on pahempi rikos, identiteetin varastaminen vai tietoliikenteen häirintä? 23:32:08<@Jaguar> naula, se maanantailäppä tais olla lähinnä vittuilua 23:32:18< xjaja> hidu: Mutta toisaalta, mistä ne selvittäisivät sen, missä se paketti on tyhjeentynyt? 23:32:21< Juff-> Tämän kaiken haloon perusteella voisin sanoa, että lakimiestä vaan. 23:32:30< Juff-> vaikuttaa sen verran isolta asialta. 23:32:33<@lary2> guaqua, riippuu varmaan että miten sitä identiteettiä käyttää ja/tai paljonko häiritsee tietoliikennettä 23:33:25< naula2> Jaguar: ...ongelma ratkea, niin sitteen bannaillaa koko lowfidelity.org:ia 23:38:40< naula2> Okei... nyt joka iikkaa bannaamaan tämä kailla mahdollisilla kanavilla, joihin on operaattorin oikat: *!*pelulamu@lowfidelity.org 23:38:53< Sukkero> naula: Lopeta jo. Ei tuo auta mitään. 23:41:24< naula2> Sukkero: mä tossa sunnuntaina alan bannailla myös viznutia 23:41:45< Sukkero> naula: Okei jees. Mutta tuskin tarvitsee tänne enää raportoida. .) 23:42:41< naula2> mut menis toisaalle ---> ... 00:46:38< viiru> hahaha :D 00:46:50< viiru> kylläpäs jaksoi repeilyttää tuo loukkuavautuminen ylempänä :D 00:47:49<@Iridian> viiru, mikä loukkuavautuminen? 00:48:00<@Jaguar> viiru, no toi naula!pelulamu yleensäkin, en mä tiedä asiasta mitään kun en ole saanut ketään asiasta tietävää kertomaan 00:48:04< viiru> Iridian: että "bannataan lowfidelity kaikkialta!!!11" 00:48:32<@Iridian> viiru, no lowfi:n asenteessa olis parantamisen varaa kyllä, vaikka naulan reaktiot vois olla rakentavampiakin 00:48:34<@Jaguar> lowfi:n voi bannata jos se tahtoo välttämättä olla sosiopaatti 00:48:40< viiru> Jaguar: no irkkikäyttäjämme vammailevat, me emme puutu ellei se riko suomen lakia tai vahingoita verkkoja/tuota meille k-lineä 00:48:51<@Iridian> viiru, se kun voi rikkoa suomen lakia. 00:48:55<@Iridian> pitäis ottaa selvää 00:49:05<@lary2> kai toi rikkoo 00:49:06<@Jaguar> viiru, musta toi on aika lähellä lain rajalla ja k-lineilyn myös 00:49:17< viiru> Iridian: no tuosta toisen nimellä esiintymisestä en tiiä. jos se rikkoo niin sitten punnitaan uudestaan 00:49:26<@Iridian> viiru, identiteettivarkaus on rikos 00:49:29< viiru> mutta evvk joku nikin pölliminen 00:49:30<@Jaguar> ja riippumatta laista niin en mä ainakaan katselis omissa purkeissani minkään ääliön vammailua 00:49:49<@Iridian> kysymys kuuluu, että täyttääkö irkissä realnamen muuttaminen kohteen nimeksi, ja ko. henkilönä jossain määrin esiintyminen identiteettivarkauden merkit 00:49:57<@Jaguar> viiru, tietoa kuka tuossa on takana? 00:50:01<@Iridian> viiru, eihän se nick siinä, mutta kun se realnamekenttä myös. 00:50:22< viiru> Jaguar: no pelulamu on suhteellisen laaja käsite 00:50:39< Sukkero> Kaikilla saiteilla aina painotetaan kuinka toisen nimellä esiintyminen on rikos, niin mitä epämääräistä tässä sitten on? .) 00:50:41< viiru> Iridian: no okei. puutun realnamekenttään kuhan kerkiän ja asianomaiset tahot on paikalla ja on virka-aika :) 00:50:56<@Iridian> viiru, jos se olis vaan nick, ja sitä ei käytettäisi samassa kontekstissa, niin eihän toi merkkais mitään 00:50:56<@Jaguar> viiru: tarkoitat että järjestelmässä on porukkaa jonka alkuperää ei voi määritellä, vai että et halua välittää sitä tietoa? 00:51:30< viiru> Jaguar: no sanotaan vaikka näin että jos välittäisin sitä tietoa niin rikkoisin taas yhtä jos toista säädöstä :) 00:51:30<@Jaguar> virka-aika on ns. säälittävää paskaa. 00:51:40<@Jaguar> viiru, minkätyyppistä säädöstä 00:52:03< viiru> Jaguar: no mm. halko ahterissa säädöstä ja esmes sitä että en kauheesti huutele meidän käyttäjistä 00:52:13<@Iridian> eli ei mitään säädöstä 00:52:18<@Iridian> paitsi omiasi :) 00:52:33< RayMcCoy> http://finnlex.fi 00:52:36< viiru> etenkin kun meidän käyttäjät ei ole minun asiani 00:52:40<@Jaguar> kakrut haluaa leikkiä anarkiaa 00:52:57<@Iridian> viiru, no juu, nettilaki on vielä lapsenkengissään 00:53:03<@Iridian> ei tässä juuri voi siihen vedota 00:53:08< RayMcCoy> tuolta löytynee apuja jos esiintyy toisen nimellä. yms. Ehkä. 00:53:39<@Iridian> viiru, anarkiakin yleensä perustuu oletukseen ihmisten kunniallisuudesta ja hyväntahtoisuudesta 00:53:41<@Jaguar> viiru, eikö ton tänhetkisen naulan vois poistaa tuolta. 00:53:46<@Iridian> että eipä tää kovin hyvää esimerkkiä näytä siitäkään 00:54:04<@Iridian> (tai anarkia ja anarkia, yleensäkin lakien löystäminen) 00:54:30< viiru> Jaguar: juu varmaankin mutta se ei ole nyt mun käsissäni tehdä niin. mie oon oikea taho nillittää mutta väärä taho toimenpiteisiin 00:54:37< viiru> että semmoista anarkiaa meillä päin 8) 00:55:07<@Jaguar> viiru: no noi muut eivät ole mulle vastanneet. mikä on vielä anaalisempaa käytöstä, voisivat edes vetää jotain sananvapaus-argumenttia tai jotain. 00:55:22<@Iridian> viznutkin vaan kerää logia jolle naureskella :) 00:55:39< viiru> huhhuh. on kyllä huvittavan iso "skandaali" tästäkin kehkeytynyt :) 00:55:55<@Iridian> viiru, no irkin identiteetti on niin heikoilla kantimilla muutenkin 00:56:09<@Iridian> ei innostaisi nähdä yhtään sen kohdalla vitsailusta 00:56:09< viiru> Jaguar: ja en ymmärrä miksi sulle tässä asiassa olisikaan pitänyt vastailla kun asia ei siulle millään tavalla kuulu 00:56:24<@Iridian> viiru, jahas, sysätään vastuutakin sitten vielä 00:56:29<@[Rotta]> tässä on kyse periaatteesta. 00:56:37< viiru> paitsi sillä että mielivaltaisesti voisit rankaista meidän kaikkia käyttäjiä yhden huonosta huumorintajusta joka olisi erittäin kypsää käytöstä :) 00:56:47<@Iridian> viiru, ei me olla ketään rankaisemassa. 00:56:56<@Iridian> viiru, nyt tulkitsit vähän liian laveasti viirun esityksiä 00:57:09<@Jaguar> huvittavaa ilmeisesti on esiintyä toisen identiteetillä 00:57:13<@Iridian> kyllä se kävi pinnalla, että noin on toisinaan tehty 00:57:16< viiru> Iridian: niinpä :). mulla on välillä ongelmia ton toisen persoonani kanssa :) 00:57:20<@Jaguar> musta se on lähinnä lapsellista 00:57:22<@Iridian> errr 00:57:23<@Iridian> naulan :P 00:57:25<@Iridian> sori ;) 00:57:42<@Iridian> viiru, mutta jos ylläpitäjiin ei saada yhteyttä, niin tuohonhan se sitten lopulta menee 00:57:48< viiru> Jaguar: no mielipiteeni on jotakuinkin sama :). mutta miun toimenkuva on toimia meidän "paskakuiluna" ja sitten punnita että jaksaako asialle tehä mitään :) 00:57:53<@Iridian> viiru, tai jos ne yhteydenotot osoittautuu hedelmättömiksi 00:58:29<@Iridian> kyllä irkki sitten imee :) 00:58:39<@rawsom> niin, siinä oli realname-kenttä laitettu identtiseksi? 00:58:45<@Iridian> pitäs olla joku keino saada varmistettu autentikointimenetelmä 00:58:49<@rawsom> mustamaalaus on rikos, tarttis vaan todisteet. 00:58:59<@Iridian> (ja samaan hengenvetoon tietenkin non-unique nickit) 00:59:04< viiru> mutta kuten sanoin. oikeastaan en jaksa kiinnostua meidän käyttäjien ääliöilystä niin kauan kunnes siitä ei koidu suoranaisia ongelmia meille, ja silloinkin vasta jos ne ongelmat ovat ihan varteenotettavia 00:59:05<@Iridian> rawsom, oli kyllä 00:59:17< viiru> pointtinani oli että huvitti tuo käyty keskustelu 00:59:24<@rawsom> iridian: onkohan tuo yrittänyt aiheuttaa jotain? 00:59:31<@Iridian> rawsom, makukondomeita etsi 00:59:36<@Jaguar> viiru, no jos ette halua käyttäytyä nettiä kohti niin netti ns. reitittää teidän ympäri 00:59:50<@rawsom> iridian: minusta se oli hyvää huumoria :) mutta tokihan sen voi loukkaavanakin ottaa. 00:59:53<@Iridian> kukaan ei kysynyt, että onko se oikeasti juhapekka tolvanen, eli siinä mielessä se ei missään vaiheessa ole sanonut olevansa 01:00:01<@rawsom> iridian: en tiennyt tosin että oli varastettu identiteetti 01:01:37< viiru> Jaguar: nnnjooo. mutta sitä odotellessa että koko ircnet separoideen idioottien takia, hyvät yöt :) 01:25:04<@Iridian> opit tässä mietti ja tuli siihen tulokseen, että annetaan lowfidelityn mahdollisille edustajille mahdollisuus vielä puheenvuoroon, ennenkuin lowfidelity rajataan ulos #filosofialta negatiivisen asennoitumisen takia, liittyen tähän ikävään tapaukseen naulan kohdalla 01:31:01<@Iridian> noh, eipä taida olla paljon porukkaa paikalla sieltäpäin 01:32:08-!- mode/#filosofia [+b *!*@*lowfidelity.org] by Abduktio 01:32:15-!- viiru was kicked from #filosofia by Abduktio [banned: palataan asiaan maanantaina virka-aikana] 01:32:15-!- viznut was kicked from #filosofia by Abduktio [banned: palataan asiaan maanantaina virka-aikana] --- 04:01:43-!- arvaa [heikotil@heresy.ainola.jyu.fi] has joined #xxxxxxx2 04:05:22< arvaa> vai että tällainen kanava. liittyyköhän tää jotenkin siihen, että tällaisella osoitteella liikkuu joku feikkaajapelle meikäläistä esittäen irkissä: pelulamu@lowfidelity.org 04:05:57< arvaa> tai siis naula:aa esittäen 04:06:36-!- arvaa [heikotil@heresy.ainola.jyu.fi] has quit ["leaving"] 04:07:54<@Pristine> 8D 04:12:02-!- arvaa [heikotil@heresy.ainola.jyu.fi] has joined #xxxxxxx2 04:13:20-!- arvaa [heikotil@heresy.ainola.jyu.fi] has quit ["leaving"] 04:20:24-!- naula2 [juhtolv@heresy.ainola.jyu.fi] has joined #xxxxxxx2 06:00:23-!- naula2 [juhtolv@heresy.ainola.jyu.fi] has quit ["tungen rukkaset pakkeihin. nostan pakit tarakalleni. sitten pyöräilen kotiin."] --- 10:24 < naula2> merkkari^: ??? 10:25 < merkkari^> e mitään, ei se ollukkaan noin helppoa. 10:25 < naula2> merkkari^: huomaa, että mun nimi on Juhapekka Tolvanen. Etunimeni on siis pienellä peellä, yhteenkirjoitettuna ja ilman väliviivaa. 10:26 < merkkari^> huomaan. 10:32 < naula2> en kyllä kässää, miten sellainen irkin oldbie kuin viznut voi vanhoilla päivillään ykskaks seota tolleen ja alkaa tuollalailla peeloilla. 10:33 < merkkari^> viznut härnää sua?!? 10:33 < merkkari^> sehän on aina niin järkevältä kuulostanu.. 10:34 < naula2> merkkari^: no viznutillahan on ton pelulamu-tunnarin passu 10:51 <@Iridian> naula2, tee rikosilmoitus 10:52 <@Iridian> aina kannattaa yrittää 10:52 <@Iridian> tossa auttais jos se olis tehnyt aktiivista parjaamista tosin 10:54 < naula2> Iridian: olikos toi botti naula-nickkiä käyttäessään puhunut millään kanavalla? 10:54 <@Iridian> kyllä se täällä jotain höpötteli 10:56 < naula2> Iridian: ainakin mä huomasin yhdessä vaiheessa sellaista, että heti jos kirjoitin jotain WWW-päiväkirjaan, niin se botti kaiutti sen #pelulamu-kanavalla. 10:56 <@Iridian> tuo kyllä hämää oikein urakalla 10:57 <@Iridian> porukalla on joku fiksaatio :) 10:57 < naula2> Iridian: mutta höpöttelikös se jotain muutakin? 10:57 <@Iridian> en mä muista tarkemmin, jotain se tais kysyä että mistä saa ostaa makukondomeja 10:58 < naula2> Iridian: joo, mäkin kuulin sen tollaista sanoneen 11:00 < naula2> BTW se low-life^H^H^H^H^Hfidelity.org:in banni on näköjään poissa. mutta pelulamua ja viznutia kyllä joutaa yhä bannata. 11:03 <@Iridian> naula2, sun kyllä pitää pitää mielessä että et sä oikein voi tehdä vaatimuksia kenellekään neutraalille irc-taholle 11:04 <@Iridian> identiteettivarkaus on törkeetä juu, ja kun ei lainsäädäntö oo oikein selvillä, niin toki tällaiset keinot sulkea pois palveluntarjoajia eri ympäristöistä jää jäljelle 11:04 <@Iridian> mutta joo 11:04 <@Iridian> pitääpä katsoa mitä tuon kanssa nyt, viirulle vois jutella 11:05 < naula2> Iridian: näiksä sen kun viirun kanssa edellisen kerran tosta puhuttiin? 11:06 < fobia> minusta kauhean lapsellista varastella toisilta identiteetti irkissä 11:07 < Magpie> :D 11:07 <@Iridian> naula2, juu näin kyl 11:07 < Magpie> ja on kans hirveää miten helposti se identiteetti voikaan kadota 11:08 < Magpie> hauras asia 11:11 < merkkari^> irc is fragile 11:14 < naula2> Iridian: jos se musta riippuisi, niin ainakin pelulamu ja viznut olis täältä bannattuna. koko domainin bannaamisesta en osaa sanoa. 11:17 < Magpie> evil domain from hell? 11:24 <@Iridian> naula2, no ei ne täällä ole muutenkaan 11:24 <@Iridian> Magpie, lähinnä muutama peelo ja välinpitämättömähkö ylläpito 11:28 < annushka> huoh 11:34 < rawsom> naula2: kaiuttaa sun www-päiväkirjan irkkiin? no just. eipä ole niillä tänne mitään asiaa tuon jälkeen. 11:37 -!- mode/#filosofia [+b *!*@lowfidelity.org] by rawsom 21:41 <@rawsom> viznut: ootko sä tehnyt jotain tolle nickin varastamiselle ja nettipäiväkirjan kaiuttamiselle irkkiin? 21:41 <@viznut> rawsom: ai mille 21:41 <@rawsom> tapaus naula 21:41 <@viznut> no naulabotille on ollut kysyntää :) 21:42 <@rawsom> ei kelpaa 21:42 <@viznut> ei tartte enää käydä siellä vähän väliä katsomassa että onko tullut mitään uutta pelleilyä 21:42 <@viznut> kelpaapas 21:42 <@rawsom> ei mulle 21:42 <@viznut> rawsom: no miksi sen sinulle tarvitsisi kelvatakaan 21:42 <@rawsom> mikäs siinä sitten 21:42 <@viznut> se on ihan vain meille jotka tykkäävät hajottaa päätään naulan päiväkirjaan 21:42 <@rawsom> lähettele viestintävirastolle 21:43 <@rawsom> sekä teidän isp:lle 21:43 <@rawsom> sekä niille jotka vastaa niiden lain noudattamisesta 21:43 <@viznut> mitä ihmettä sinä oikein sönkötät siinä 21:43 <@rawsom> haluutklo oikeesti ongelmia? 21:43 <@rawsom> suomen laki on meidän puolella 21:43 <@viznut> jaa että oikein suomen laki 21:43 <@rawsom> ok, ite valitsit 21:43 -!- mode/#teologia [+b *!*@lowfidelity.org] by rawsom 21:43 -!- viznut was kicked from #teologia by rawsom [byebye]